Россия и Ливония в конце XV века: Истоки конфликта

По этому пути вынужден был следовать и магистр Плеттенберг. Обстановка складывалась крайне напряженная, поэтому еще 31 мая 1498 г. он разослал уведомление о созыве ландтага, который должен был в случае необходимости принять решение о публикации «второго послания». Ландтаг начал работу в Вальке 3 июля[1124].

Около 7 часов утра в церкви орденского замка состоялось торжественное открытие ландтага. Первым к собравшимся обратился архиепископ Рижский, который заявил, что уже давно и к нему, и к господину магистру «от добрых друзей из России, из Швеции, от лазутчиков, [засланных] некоторыми гебитигерами, а также от комендантов крепостей (borchgreven), вассалов и послов» поступают многочисленные сведения, «не содержащие ничего хорошего, а лишь [сообщения] о притеснениях, убытках и нападениях», чинимых в отношении ливонцев русскими. Чтобы прекратить нападения, ландсгеррам следует получить солдат и деньги, а потому «всякий и каждый по своим возможностям и положению (macht) должен попасть под обложение налогом и быть обложен (sick sathen unde gesatet weszen) на случай нападения». На этот раз от «сословий» не требовалось согласия на публикацию «второго послания»; им предлагалось в обход обычая принять решение о введении в стране экстраординарного военного налога. Инициатором законопроекта выступал магистр Плеттенберг, который крайне нуждался в деньгах для оплаты наемников и должен был искать их внутри страны. Ландсгерры предложили обсудить вопрос по куриям[1125]. На следующий день предполагалось провести совместное заседание для выработки общего решения.

В послеобеденное время того же дня состоялись раздельные заседания. На совещание представителей трех «коммун» по личному указанию магистра незваными явились пернаусцы, которые представляли интересы городов орденского подчинения. Представители городов заявили, что обычай предписывает при оглашении «второго послания» выставить в поход ополчение, но не выплату военного налога и не содержание наемников (ruters). Они согласились бы и с тем и с другим, если бы в том возникла потребность, «однако, следовало далее, — никакое введение налогообложения городов и другого какого отягощения не является насущной необходимостью (drehliek), а потому невозможно (nicht mechtich)»[1126]. Эту позицию на общем заседании представил Иоганн Хольтхузен из Риги, которого поддержали представители Ревеля и Дерпта.

Упорное сопротивление ливонских городов введению военного налога в какой-то мере было оправданно. Запреты на вывоз из страны зерна, металлов и изделий из них, а также селитры и серы существенно сокращали их доходы; кроме того, горожане и так уже в течение нескольких лет должны были содержать наемников, закупать оружие и боеприпасы, ремонтировать крепостные сооружения. Но главным было нежелание создавать прецедент введения экстраординарного налога, который в дальнейшем мог обернуться безудержной эксплуатацией городских ресурсов ландсгеррами. Печальный опыт Ревеля дал о себе знать. Ранее город согласился на дополнительные пошлины для компенсации завтрат на переговоры по освобождению пленных купцов, но это привело лишь к резкому сокращению его торговли. Вот почему города, невзирая на реальность угрозы войны с Россией, посчитали невозможным сразу согласиться с предложением ландсгерров.

Далее горожане переключились на вопросы, которые волновали их нисколько не меньше. О экспорте зерна и о вывозе из Дерпта меди, «которую потом продают в Риге, Нарве, в городах внутри страны и деревнях по всей стране». Было решено предоставить помещикам (havelude), главным поставщикам зерна на городской рынок, свободу продажи при условии, что те станут придерживаться «справедливости» и, помня о неурожаях и недостатке хлеба в стране, не станут выгребать из амбаров все подчистую. Лимита продаж зерна собрание не предусмотрело. Только граждане Ревеля, пребывавшие в состоянии хронического конфликта с окрестным рыцарством, заявили о своем нежелании полагаться на волю помещиков[1127].

Продажа русским меди, чем исподволь промышляли горожане, по-прежнему возбранялась, хотя собравшиеся прекрасно сознавали, что союз великого князя Московского с датским королем обеспечивал канал поставок из Дании и Швеции[1128].

На следующий день в 7 часов утра горожане оповестили депутатов от рыцарства о принятом решении. Отказ одобрить военный налог они мотивировали необходимостью предварительного согласования с городскими старшинами (siinen oldissten). Рыцари же идею нового налогообложения одобрили, заметив, что не вполне понимают, «в какой форме это должно осуществиться». Поэтому решение бюргерства им пришлось не по душе, и они не упустили случая добавить яду в обращенное к тем пожелание не обособляться от страны в столь тяжелое время.