Читаем Россия не защищает, Россия оккупирует полностью

Россия не защищает, Россия оккупирует

Юрий Михайлович Лукшиц

Публицистика / Документальное18+

Юрий Михайлович Лукшиц

Россия не защищает, Россия оккупирует

Нелогичная внешняя политика Российской Федерации вызывает массу неудобных вопросов, которые начинают задавать и простые россияне. Позиции украинских русофилов, которые в основном сконцентрированы на юго-востоке нашей страны, сильно пошатнулись за последнюю неделю: прикрывать федерализмом сепаратизм уже не получается, а в провокациях донетчане, харьковчане и одесситы участвуют не слишком охотно. Впрочем, судя по расстановке военных сил РФ, вторая фаза расширения сферы российской гегемонии не за горами.

Всплеск соборности среди украинцев от Львова до Донецка и от Киева до Николаева постепенно мобилизует активные слои населения против экспансии из Москвы. Было бы справедливо говорить, что мы можем наблюдать зарождение зачатков политической нации. В аннексированном Крыме также просыпаются стремления к укреплению связей с югом, востоком, центром, севером, западом Украины. Суть даже не в отношении к киевской власти, которая по многим критериям совершила государственный переворот. Чувство к единству, нерушимости украинских земель куда сильнее неприязни к отдельным политическим персоналиям или к таким специфичным категориям населения, как националисты, сталинисты, бандеровцы и т. д. Все наши граждане живут в одном общем доме под одной крышей, что носит название «Украина». А, следовательно, сохранить её целостность — высшая мера патриотизма. Проблемы последних дней нужно решать самим без вмешательства внешних игроков России, ЕС и США.

Возвращаясь к аннексии Крыма. Реакция Путина на Евромайдан в Киеве не вкладывается ни в какие рамки морали и нравственности. РФ имеет полное право защищать своих соотечественников за границей, однако следует знать меру и не переполнить ту заветную чашу весов, когда ты из миротворца превращаешься в захватчика. Если проанализировать данный принцип, тогда МИД РФ и прочие российские деятели должны были бы подталкивать Украину к грамотной автономизации юго-востока, бюджетному федерализму, в конце концов, к постепенной спокойной федерализации. Завышенные требования наподобие второго государственного и фактически признания права Крыма на самоопределение (де-факто присоединение к РФ) являются заведомо невыполнимыми, что можно характеризовать как такой себе внешнеполитический троллинг.

Ком вопросов нарастает. Российские чиновники направо и налево клянутся, что они за единство Украины. Но при этом параллельно расхваливают захват Крыма, который противоречит украинскому, российскому законодательству, международному праву. Это вообще что такое: метод по-русски сохранить/помочь стране-соседу, разорвав её на части? Логично предположить, что перед нами контроперация «Антимайдан», чтобы вооружённым путём привести Януковича на киевский престол, но и тут нестыковки. Во-первых, где сам Янукович? Почему Виктор Фёдорович в своём прошлом заявлении даже не сказал и пары слов о Крымском кризисе? Во-вторых, как у него совесть поживает, если с его согласия (или как минимум ведома) Россия съела украинский полуостров, уже нацелилась на юго-восток, хотя наш де-юре Президент — гарант территориальной целостности? Вроде бы он в Крыму сейчас не рулит, а потому вариант, что землю оттяпали с целью назначить туда ВФЯ руководителем плацдарма против «треклятых бэндэровцев», отпадает.

В реальности Россией руководит не желание защитить братьев своих меньших, а обыкновенный империализм и территориальный голод. Хотя нужно быть настоящим идиотом, чтобы утверждать, будто бы у Москвы мало областей… Агрессивная внешняя политика поднимает Путина в глазах его избирателей и одновременно повышает экспансионистский престиж среди международного сообщества. Обществу нравится лидер, победитель, захватчик, но из-за своей эйфории оно не видит негативных последствий. Легче ли стало жить Южной Осетии и Абхазии после российского вмешательства? А Чечне, Дагестану? Может, вспомнить советско-афганскую войну, Пражские события? Куда дальше ступит нога русского миротворца: Молдова, Прибалтика, Казахстан, Беларусь?

Длань правосудия не заставит себя ждать. И пока Путин присматривается к Приднестровью и юго-восточным регионам Украины, над российской политической элитой, как и над их Родиной, сгущаются чёрные тучи. При такой стратегии концепция «Русского мира» обречена на сокрушительное поражение. Капканы расставлены, Владимир Владимирович, выбор за Вами.

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное