Читаем Россия платит Чечне контрибуцию?… полностью

Россия платит Чечне контрибуцию?…

Леонид Радзиховский

Политика18+

Леонид Радзиховский


Россия платит Чечне контрибуцию?…

Еще несколько конспективных соображений по «чеченскому вопросу»

Так что любителям демагогии про «геноцид» стоит все-таки заткнуться


Первое. Заявления про «геноцид Чечни» («чеченский Холокост») оскорбляют мой разум, как выражался известный персонаж.

Гитлер – тоже засыпал покоренные им страны деньгами? Русские тоже гуляли по берлинским ресторанам, а немцы опасливо жались? Самые престижные ВУЗы Берлина были полны студентами из России? Русские «сурово но справедливо» крышевали бизнес немцев в 1941-45 годах? Кстати, все это было и во время чеченской войны I и II. Население России под немецкой оккупацией тоже росло куда быстрее, чем население самой Германии (а население Чечни растет, когда население РФ в целом уменьшается)? А немецкие полковники получали по 12 лет за убийство и изнасилование белорусских девушек, заподозренных в том, что эти девушки (или их мамы) немножко отстреливали немцев? А немецкая интеллигенция – при Гитлере – призывала нацию покаяться перед поляками и чехами? О евреях я просто молчу – цензурных слов для сравнения «геноцида Чечни» и Холокоста у меня нет.


Что, разумеется, никак не отменяет того, что в Чечне была жестокая война – менее жестокая чем у США во Вьетнаме или СССР в Афганистане, или у Франции в Алжире, но все равно – очень жестокая. И война абсурдная: Россия воевала за свое право и дальше «кормить Чечню».


Второе. Заявления про «отделение Чечни» точно так же оскорбляют те же остатки моего разума.


Вполне очевидно (и, как и все нормальные люди, я тоже об этом писал), что нельзя «выгнать из страны» ту ее часть, которая ЭТОГО НЕ ХОЧЕТ! А ни Чечня, ни тем более весь Северный Кавказ этого не хотят. И не захотят (кстати, еще одна иллюстрация на тему о «геноциде»: оккупированная Польша и Украина тоже не хотели «отделяться от Германии»?).


Еще одна модная «честная идея» – референдум на Сев.Кавказе об «отделении от России».


Значит, референдум… Что ж – все знают, как точно там считают голоса на выборах, но дело даже не в этом. В Шотландии или Квебеке, Словакии или Фландрии легко проводить референдумы. В Чечне и Дагестане – те же условия? Кому-то непонятно, ЧТО там начнется после объявления такого «референдума»?! Это – референдум о гражданской войне. И голосовать на нем стали бы автоматами – для местных кланов «отделение» или «сохранение» не легкий треп, как для Интернет-троллей (или «политологов»), а вопрос ЖИЗНИ И СМЕРТИ.


И еще один пустячок. Проводя такие референдумы создается приятный прецедент. А что – Тюмень второго сорта?! Там люди не такие как чеченцы, прав меньше? Так почему бы им (или Ханты-Мансийскому округу) не провести референдум? А ведь они-то как-нибудь без России проживут – ну, примерно как ОАЭ. И Россия без них проживет – примерно как Белоруссия без русской нефти и газа…


Далее, если бы это бредовое «отделение» каким-то чудом все же состоялось, то начался бы хаос на Кавказе – см. Чечня в краткий миг «независимости». Или, вот, Ю.Осетия – может существовать, если ее не содержит Россия? Такая же ситуация и у других республик Северного Кавказа. Но если Россия умывает руки, то кто-то должен будет ее заменить. Дураков туда лезть немного. Ни США, ни Грузия, увы, вмешиваться не станут. А вот Аль-Каида – легко и логично. Исламизация и так уже успешно идет – ну, а тут она просто станет частью международного «зеленого пояса». И если бы там появились лагеря Аль Каиды и т.п. красавцев, едва ли Россия бы от этого много выиграла, по сравнению с сегодняшней ситуацией!


Третье. Значит, как ни верти шеей – хомут не скинуть, ни нам, ни им… Наглядно-противоестественный союз продолжится еще долго, сколько бы кто не ругался. Такая уж наша планида – жить вместе. Сколько бы и какие бы «волки» при этом не смотрели в лес. Деваться друг от друга – некуда. Россия совсем не единая, но, увы – неделимая.

Значит – нужны компромиссы.

Россия вносит в копилку немало: контрибуцию Чечне платит. Жестко пресекаются выступления русских нацистов – по крайней мере, направленные против жителей Северного Кавказа. НИКАКОЙ дискриминации чеченцев на государственном уровне – нет. (Есть ли дискриминация русских в Чечне – обсуждать не буду, т.к. тут нужны все-таки факты. И русские тоже нужны – говорят, их нынче в Чечне не густо).


Нравится это русским людям или нет (риторическая фраза, все знают – ОЧЕНЬ не нравится), но других вариантов у России просто – нет.


Но движения только в одну сторону не бывает!


И Чечня, ее руководители тоже должны понимать, что у их воли, амбиций, желаний, есть какие-то ГРАНИЦЫ. Должны понимать – вот тут уже хватит «дразнить медведя», а то как бы «волку» от него не досталось… У русских тоже есть – как ни странно! – и амбиции и самолюбие. С волей неважно, это верно. Но – опять же! – хватит будить спящего медведя. Он все-таки не умер, только дрыхнет…


Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Актуальный архив. Теория и практика политических игр.
Актуальный архив. Теория и практика политических игр.

В книге собраны основные ранние работы известного политолога Сергея Кургиняна. Написанные в период перестройки (с 1988 по 1993 год), они и сегодня сохраняют высочайшую политическую актуальность.В приведенных статьях подробно разобраны вильнюсские события, события, происходившие в Нагорном Карабахе и Баку, так называемая «финансовая война», непосредственно предшествовавшая развалу СССР, гражданская война в Таджикистане, октябрьские события 1993 г., а также программы действий, вынесенные «Экспериментальным творческим центром» на широкое обсуждение в начале 90-х годов.Разработанный Сергеем Кургиняном метод анализа вкупе с возможностью получать информацию непосредственно на месте событий позволили делать прогнозы, значение которых по-настоящему можно оценить только сейчас, когда прогнозы уже сбылись, многие факты из вызывающих и сенсационных превратились в «общеизвестные», а история… История грозит вновь повториться в виде «перестройки-2».Предъявленный читателю анализ позволяет составить целостное представление о событиях конца 80-х — начала 90-х годов, ломавших всю матрицу советского государства.Составители — И.С. Кургинян, М.С. Рыжова.Под общей редакцией Ю.В. Бялого и М.Р. Мамиконян.Художественное оформление серии — Н.Д. Соколов.

Сергей Ервандович Кургинян

Политика
Качели
Качели

Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге рассматривает феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики. Отставки и назначения, аресты и высказывания, коммерческие проекты и политические эксцессы. При этом актуальность (кто-то скажет «сенсационность») анализируемых событий не заслоняет для него подлинный смысл происходящего. Сергей Кургинян не становится на чью-то сторону, не пытается кого-то демонизировать. Он выступает не как следователь или журналист, а как исследователь элиты. Аппарат теории элит, социология закрытых групп, миропроектная конкуренция, политическая культурология позволяют автору разобраться в происходящем, не опускаясь до «теории заговора» или «войны компроматов».

Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука