Россия подземная. Неизвестный мир у нас под ногами

Десятки раз проходили и мы, и другие спелеотуристы прямым штреком в популярную часть Кольцовских пещер под названием Газы, замечали на потолке коридора своеобразное каменное "бревно" и… проносились мимо, в лучшем случае отмечая про себя: "окаменевшая стигмария" (стигмария — орган древних хвощевидных растений вроде корня). Примерно так же, проползая по заполненному жидкой глиной Проходу Всеобщего Удовольствия, "не замечали" выступающий из плывуна цилиндрический каменный "выступ". И лишь после находки первого артефакта у нас словно глаза открылись. Заметили, что окаменелость на своде никак на ствол "дерева" не походит, а имеет более чем своеобразную форму: цилиндр, переходящий в коническое окончание. В общем, увеличенный раз в десять артиллерийский снаряд, да и только! Слишком правильным для окаменевшего ствола растения оказалось и "каменное бревно" в ПВУ.

Строго говоря, и первый артефакт был Каминским не обнаружен, а лишь идентифицирован как "нечто странное". Несомненно, его видели и раньше. На выполненных в 1970-х годах схемах пещер ход в зал с артефактом показан как открытый. Да и через вновь расчищенный ход первым, по рассказам наших "отрывателей", прополз Алексей, равнодушно скользнул взглядом по штуковине и двинулся дальше…

Конечно, в том, что на загадочные объекты в Кольцовских пещерах почти не обращали внимания, сыграл роль и недостаток света. Ведь фонарик дает направленный вперед луч, края поля зрения остаются в полутени, но… Но главная причина все же не в этом. В древних ведических традициях существует понятие "магического взгляда". Только выработавший ею адепт мог стать Магом, то есть человеком, в отличие от простых смертных знающим и понимающим "природу вещей". Увы, большинство из нас живет по принципу предельно четко сформулированному незабвенным Дерсу Узалой: "посмотри есть — понимай нету"…

В телепередаче "Искатели"[128], демонстрировавшей наши артефакты, сказано было, что являются они всего лишь раковинами древних моллюсков…

На этой истории необходимо остановиться особо. Прежде всего первым заподозрил в кольцовских "цилиндрах" слепки раковин головоногих моллюсков-ортоцерасов калужский коллекционер минералов и окаменелостей Евгений Уланов, и предположение это было достаточно обоснованным. На русский ортоцерас можно перевести как пряморог — большая, ныне вымершая группа обитавших в древности моллюсков, одновременно похожих и на обычных современных ракушек-витушек и на кальмаров. Подобно первым, ортоцерасы имели раковину, но была она не изогнутой, а прямой, в виде сужающегося к концу столба (отсюда и название). Как и кальмары, моллюски эти свободно плавали в толще воды (при этом раковина служила им балластной емкостью, через специальный канал они могли "по желанию" заполнить ее воздухом или водой) и достигали громадных размеров. Тот же Уланов нашел в литературе упоминания о просто гигантских фрагментах ископаемых раковин пряморогов. В исходном состоянии они достигали тридцати метров в длину и пяти в диаметре, превосходя размерами даже нынешних гигантских кальмаров! Экземпляры размером с телеграфный столб и меньше, судя по учебникам палеонтологии, считаются самыми заурядными и особого удивления не вызывают[129].

Подтверждают это и любительские коллекции. Даже у меня на полке стоят несколько окаменевших ортоцерасов…

Однако раковины всех известных видов этой группы головоногих состояли из отдельных камер, при этом число и размеры их увеличивались по мере роста моллюска. Тело его помещалось в последней, самой крупной, а старые "квартиры", нанизанные на трубочку, использовались, как уже говорилось, для регулирования плавучести. Такое "хитрое" строение приводит к тому, что ископаемый пряморог напоминает стопку каменных чашек, вставленных донышками друг в друга, и границы между отдельными секциями всегда хорошо видны.

В нашем случае такого деления на секции не заметно. Можно предположить, что из стены забоя торчит лишь передняя, "жилая" камера раковины, но пропорции ее кажутся несколько необычными. Опять же эти непонятные наплывы, похожие на сварочные швы… Словом, скорее всего ортоцерас, но вопрос открыт.

Все это мы добросовестно изложили "Искателям". Подарили даже найденный в известняковом карьере фрагмент раковины "стопроцентного" ортоцераса.

Через месяц включаем телевизор, и что же видим: подаренный им образец "искатели" непонятно зачем представили как часть того самого, из Кольцовских пещер. Мало того — с ним и обратились к ученому-палеонтологу, а тот, естественно, и сказал: "ортоцерас, никаких сомнений" (как будто мы в этом сомневались). Мало того, специалист этот прибавил, что если в пещерах и на самом деле имеется окаменелая раковина "величиной с баллон для акваланга", то представляет она собой уникальный образец, достойный музея! Как согласовать эти слова с вышеприведенной информацией о размерах типичных ортоцерасов? Не знаю!