Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?

На историческом уровне нам навязывают выдуманное убогое прошлое. Началось это давно, в самом истоке нашей «исторической науки»: приглашенные немцы изобрели «призвание варягов», «монгольское иго», «исконное русское свинство и пьянство» и прочие сказочки. Цель проста — внушить: «Вы были рабами, ими и останетесь!»

Суть мировоззренческого уровня я, признаться, не понял. Ведь мировоззрение как раз и формируется идеологией и историческими внушениями, это все в одной связке! Поэтому я бы три верхних уровня объединил. По большому счету все это идеология: интеллектуально-зомбирующее воздействие на психику.

На тех же уровнях нам следует и защищаться.

Военная мощь нужна? Бесспорно. Россия до сих пор жива лишь благодаря своему ядерному оружию, иначе, как Ливию, бы раскатали.

Сопротивляться наркотической пропаганде нужно? Конечно.

Надо бороться и с финансовым капканом — хотя бы не брать кредитов, голову в петлю не совать.

Однако все это бессильно, пока у страны нет спасительной идеологии.

Выдумать ее невозможно, она сама постепенно вызревает в глубинах народной души. Или НЕ вызревает, если народ уже мертв… Я все же надеюсь на лучшее.

Мыслители могут лишь анализировать происходящие объективные процессы — и слегка их направлять. Что я и пытаюсь делать в этой книге.

Сейчас скажу то, что может вам не понравиться. Тем не менее я считаю это истиной.

Управлять способен далеко не каждый. Люди делятся на ведомых и лидеров. Даже из двух человек один становится главным.

Лидер вовсе не обязательно превосходит ведомых в таланте, мудрости, образовании. Зачастую наоборот… Лидерство с остальными качествами никак не связано, это как цвет волос. У кого-то волосы светлее, чем у остальных; но это не значит, что он быстрее бегает или в шахматы всех обыграет.

Я знал прапорщика, которого слушались все: так уверенно он давил на окружающих. Лидер! Но каких-либо иных достоинств я в нем не заметил… Он был идеален для продавливания воли вышестоящего начальства; своих же идей не имел.

Но настоящий руководитель должен обладать и лидерскими свойствами, и мощным независимым мышлением, и духовно-душевной чистотой. Такое сочетание чрезвычайно редко.

* * *

Итак, России нужен:

— яркий единоличный правитель, готовый нести полную ответственность (с любым количеством помощников, но центральная фигура обязательна);

— он должен глубоко знать текущую реальность;

— иметь четкий план дальнейших действий;

— ему необходим сильный, но послушный аппарат для успешного управления.

И конечно, руководить он должен на всех уровнях. На данный момент лидеру России подчиняется лишь пласт нижний, военно-силовой. Финансами командует частный Центробанк, идеологией вообще неизвестно кто…

Пример настоящего руководителя — И.В. Сталин. Он был и военным командующим (по отзывам маршалов — очень хорошим), и создателем уникальной экономики, и первосвященником религии коммунизма, то есть главным идеологом. Лишь в этом варианте можно полноценно управлять таким гигантом, как Россия.

Легитимность

Далее, надо, чтобы народ власти доверял, а не просто тупо покорялся. Чтобы был ответ на вопрос: «А с какой стати ты мной командуешь?!»

Конечно, властитель может продавить свою волю без объяснений: «Молчи, тварь, и повинуйся!»

Но такая система недолговечна. Это нижний уровень, силовой, самый нестабильный. Взаимное доверие всячески лучше, а строится оно на легитимности, которая проявляется в двух слоях: логическом (мирском) и иррациональном. Первый слой главенствует в республике, второй в монархии.

Республику строят либералы. Суть их учения: все люди равны, индивид важнее общества, каждый вправе самоутверждаться любой ценой и на всех плевать. Бога нет. Мир случаен и хаотичен, его никто не творил, и никто им не управляет. И мы за свою вину наверху не отвечаем. А значит, и вины нет, если мы прокурора обманули.

И вот выводы:

1. Все равны — значит, никто не может управлять остальными по праву рождения.

2. Каждый волен пробиваться к высшей власти.

3. Нет Бога (Высшей справедливости) — значит, к власти можно идти по трупам.

Итог: хапнуть власть могут лишь самые богатые и беспринципные. И они живут в постоянном страхе, что их скинет кто-то еще более богатый и беспринципный.

Монархист же — главное! — чует Бога. Именно чует, потому что верят детки в Деда Мороза.

Почуять Бога способен не каждый. Дальтоник не различает цвета, глухой не слышит звуки, атеист не чувствует Бога. По сути, атеизм — это болезнь, недоразвитость органов восприятия. Со слепым бесполезно обсуждать закат.

Впрочем, не у каждого атеиста чутье атрофировано: многим безбожие просто внушили. Если человеку с отличным зрением всегда говорить, что синее — это красное, он поверит. Глазные рецепторы воспринимают цвет правильно, но в мозгу информация извращается.

Истинных атеистов (с засохшим органом) мало; остальные зомбированы.