Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?

Вот как хотите, а у меня складывается лишь одна версия: чеченцы напали на нас с целью победы (для начала — отторжения всего мусульманского Кавказа). Им в этом помогли мировые финансисты (вечные враги России) — руками своего агента Березовского. Он купил некоторых уродов в ФСБ (например, подполковника Литвиненко), которые устроили часть терактов — для психологического давления на нас. Потому и не доказан чеченский след: взрывали не только чеченцы. А руководство ФСБ, узнав об этом, все засекретило. Зачем? Честь мундира. Трудно объяснять народу, что некоторые сотрудники оказались уродами.

То есть Березовский действительно финансировал вторжение в Дагестан и взрывы домов, но Путин пошел вразрез его планам — и даже вышвырнул олигарха из страны. Тот грозился разоблачить Путина, но его пресс-конференция в Лондоне (март 2002-го) не принесла новой информации[310]. Истекшие одиннадцать лет ничего не прибавили.

И наконец.

Говорят, все это нужно было, чтобы поднять рейтинг Путина и провести его на выборах в президенты. Может быть. Но…

Ребята, Ельцин в 1996-м вообще не имел рейтинга — это ему помешало? Политтехнологи легко накручивают рейтинг на пустом месте!

И напомню: все считали Путина мимолетным, на пару месяцев. Это сейчас мы знаем, что ВВП утвердился, а тогда его видели так: «Одинокая фигура балансирует над пропастью; под нею нет никакой опоры. Ни реальной политической силы, которая сохранит верность в случае, если удача вдруг отвернется; ни финансовой базы, ни надежного (пускай неизбежно коррумпированного) окружения. Не публичный политик, а какой-то солдат политической удачи»[311].

Зачем Березовскому поднимать вес однодневки?

Ну и еще: невзгоды (засуха, голод, теракты) понижают рейтинг власти. Прекрасного царя Бориса Годунова народ невзлюбил за неурожаи; подобных примеров множество. С какой стати теперь должно было сработать наоборот?

Путину поверили после победы, но это совершенно другая история. Войну развязали для сокрушения России; русской победы не ждали ни Березовский, ни чеченцы, ни либералы, ни Запад. Все они были уверены, что Россия в войне увязнет, а затем распадется.

Лишь так можно объяснить поражение инициаторов войны: Березовского, Басаева, Хаттаба. Их план провалился.

И не пищите, что я «путинская шестерка», а анализируйте факты и пытайтесь дать им иное объяснение. Вряд ли получится.

Мировой терроризм

Чеченских боевиков именуют ваххабитами. Термин невнятный и неточный.

Исконно так назывались последователи Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба (1703–1792), очищавшего ислам от новшеств. Свеженькое течение, считающее себя самым старым… В христианстве ту же роль играют протестанты, которые объявляют себя прямо-таки евангельскими общинами. Ваххабиты конфликтуют с традиционными ветвями ислама: шиизмом, суннизмом, на Кавказе — суфизмом.

«Мочить всех неверных» Ваххаб вовсе не призывал. Но многие из ваххабитов о Ваххабе и не слыхали… Короче, этим термином называют бандитов, которые лишь прикрываются мусульманской риторикой.

Запомните: ваххабиты — не мусульмане. Они сами противопоставляют себя традиционному исламу.

Идем дальше.

Кавказ никогда не был независимым: слишком мал. Он всегда останется в зоне влияния России, Ирана или Турции. И враги этих стран будут их Кавказом расшатывать: горцы воевать любят…

Вот слова историка Н.А. Нарочницкой: «Ничего не меняется. Британскую шхуну «Виксен», выгружающую оружие для черкесов, застигли в Черном море в 1836 году. Был скандал, и Лондон приносил извинения даже. Поэтому не надо удивляться и «чеченским комитетам», которые создаются вокруг международных организаций. Кому-то это очень выгодно. Причем никому не нужна какая-нибудь независимая Ичкерия, а нужна дестабилизация Кавказа. Через нее Ставрополье, Краснодарский край, то есть дестабилизировать российское присутствие на Черном море, в этом важнейшем коммуникационном регионе»[312].

Запад видит в Кавказе детонатор для России — и больше ничего. «Независимой Чечни», «независимой Грузии» не было и не будет никогда.

В этой теме несколько слоев.