Россия ростовщическая. Банковские преступления от Российской Империи до Российской Федерации

— То есть проблема таким образом не решится?

— Это не решение проблемы — это все равно что мазать раны зеленкой. А причины тех ран, которые наносятся обществу и экономике, остаются за кадром. Нам необходимо обсуждать вопрос не этих копеечных субсидий (думаю, в расчете на каждого человека это будут незначительные деньги), нам надо обсуждать вопрос, до каких пор у нас банки будут заниматься таким ростовщичеством.

Так что нам необходимо именно здесь наводить порядок, а все миллиарды — это пиар. Причем недобросовестный, потому что значительная часть этих денег в конечном счете осядет в карманах банкиров.

— Вместе с тем профицит бюджета уже сейчас больше триллиона…

— А тут триллион размазан на четыре года тонким слоем. Ну, он, например, несколько повысит привлекательность ипотеки — сегодня ведь люди не могут брать ее по процентным ставкам выше 10 %. А тут появляется государство, которое говорит — вы знаете, мы частично субсидируем эту процентную ставку, вы будете платить, грубо говоря, не 10 %, а только 8 %, а 2 % мы будем покрывать за счет субсидий. Естественно, в этом случае клиент берет ипотечный кредит. Просто сегодня на рынке ипотеки полный ступор, поэтому государство пытается как-то оживить спрос на ипотечный кредит. Опять-таки это тупиковый вариант решения жилищной проблемы. Это средство обогащения наших ростовщиков, решать жилищную проблему нужно совершенно иными способами.

— Но ведь это не решает и другие обозначенные проблемы?

— Конечно, это не решает проблем. У нас в экономике полный беспредел. Я недавно перечитал Достоевского — «Преступление и наказание», «Братья Карамазовы» — там такой же был беспредел, и он кончился 1917 годом. Так что эти субсидии — это так, мертвому припарки.

— Как это соотносится с тем, что профицит января-мая в размере того же триллиона может быть направлен на закупку валюты?

— Это для меня вообще кажется диким, потому что в большинстве стран мира минфины работают только с национальной денежной единицей. У нас Минфин превратился в валютного спекулянта. Понятно, что сейчас этот профицит лежит в рублях, сейчас благоприятный момент, чтобы его конвертировать в доллары, но Минфин должен работать с рублями — тут все перепутано. Это фактически означает, что Минфин является нарушителем статьи 75 Конституции РФ, где говорится о том, что рубль является законным платежным средством, а ведение и эмиссия других валют на территории РФ запрещены.

Если внимательно вчитываться в Конституцию, то Минфин является злейшим нарушителем Конституции РФ. И вообще там много вещей, которые связаны с нарушениями. Например, с какой стати Минфин выходит сейчас с новыми займами? Очевидно, что Минфин находится в криминальной связке с какими-то бенефициарами, которые получают эти бумаги под 4 % годовых. Сегодня, например, те же самые казначейские бумаги Германии имеют отрицательную процентную ставку, в США казначейские бумаги десятилетние опустились по процентной ставке ниже 2 %, а у нас — 4 %. При этом мы размещаем свою валюту, резервы под процентные ставки номинальные — 1–2 %, а с учетом обесценивания некоторых валют, того же юаня, ЦБ несет миллиардные убытки каждый год.

То есть называть этих людей финансистами просто невозможно — это какие-то спекулянты. Они совершенно перепутали, чем они должны заниматься.

«Меня расстроило заявление Путина» [78]

Кудрин вслед за Президентом заявил, что в правительстве нет либеральных экономистов…

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин сфотографировался с российским экономистом и советником Президента России Сергеем Глазьевым, пишет Газета. ру. Снимок размещен в фейсбуке главы Счетной палаты.

Ранее Президент России Владимир Путин во время «прямой линии» ответил на вопрос про командную экономику. Он заметил, что в России почти не осталось «экономистов из 90-х», однако затем вспомнил Кудрина.

«Во-первых, у нас нет экономистов 90-х сейчас, где они? — вопрошает Президент. — Назовите хоть одну фамилию. Разве только Алексей Леонидович Кудрин, и то не в полном объеме, но тем не менее, да и тот перековался, он уже по-моему дрейфует в сторону Сергея Глазьева, поскольку хочет распечатать нашу нефтяную кубышку и говорит, что нужно отсечку нефтяных доходов увеличить. Правда, ему тут же его коллеги, почти ученики оппонируют и говорят о том, что это приведет к инфляции. И так далее. Они пускай и поспорят».