Читаем Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы полностью

Теперь сюда пришли шведы и, затащив на каменную церковь пушки, стали обстреливать город. Весь конец апреля и начало мая продолжались штурмы, но результата не было. Тогда король стал готовить длительную, основательную осаду, которая началась 11 мая. Все инженерное-техническое обеспечение король возложил на генерал-квартермейстера А. Юлленрука, назвав его даже в шутку "нашим маленьким Вобаном". Решение короля осаждать Полтаву до сих пор вызывает большие разногласия между историками. Э. Карлссон считает, что к лету 1709 года шведская армия, обложенная со всех сторон русскими войсками, никакого другого выбора не имела. Другой шведский историк П. Энглунд соглашается с ним и говорит о том, что "маленькое войско было загнано в мешок, замкнуто в пространство не более 5 миль шириной между Днепром и его притоками Пселом и Ворсклой". Отступать же назад к Днепру Карл категорически отказывался. Остается предположить, что замысел короля состоял в том, чтобы создать осадой Полтавы некое подобие мышеловки, в которую удастся заманить всю русскую армию. С этим соглашается историк А. Стилле, который называет это стратегическим просчетом Карла, и единственной причиной его остановки здесь называет необходимость по замыслу связать инициативу русских до подхода ожидаемых сил татар, поляков и корпуса фон Крассова. Ф.Г. Бенгтссон объясняет "вялую" осаду крепости и даже засылку туда перебежчиков с известиями о неумелых действиях шведов, желанием спровоцировать русских. В своей книге историк приводит свидетельства одного из участников осады, юнкера Р. Петре, который вспоминает в своих записках, о запрете короля стрелять по городу калеными ядрами.

Наш историк Н.И. Павленко полагает, что Карл XII не хотел брать крепость или вести против нее серьезные фортификационные работы. Шведские мортиры, установленные в Крестовоздвиженском монастыре бросали в город не более пяти бомб в день. Шведские солдаты заступали в караулы с незаряженными ружьями, а на штурм ходили лишь с холодным оружием.

Однако, помимо указанных причин, была еще одна, которую представил наш историк А.В. Шишов. Русские планировали создать в крепости значительный армейский магазин из оружия, боеприпасов, пороха и продовольствия. Об этом мог знать находившийся с королем Мазепа. Захват полтавского магазина в таком случае значительно облегчал участь шведской армии, испытывавшей серьезные проблемы, особенно с порохом. О советах Мазепы свидетельствуют и шведские источники, объясняя это тем, что в городе находилась его родная сестра, поэтому он выступал против сожжения города. Хотя, представляется маловероятным, что Карл прислушивался к советам гетмана, который его по сути уже обманул, пообещав привести огромную армию.

Полковник Келин, комендант крепости, обладая воинским талантом, твердо знал, что оборона только тогда действенна, когда она активна. Вскоре отряд защитников крепости вновь ворвался во вражеские траншеи и напал на свежие силы, готовящиеся к атаке.

Шведы бежали, оставив шанцевый инструмент, боеприпасы и десятки пленных. "Завязнув" под Полтавой, Карл решил пойти на хитрость и устроил подкоп под городской вал, в который по его приказу заложили несколько бочонков с порохом. Каково же было удивление шведов, когда, приготовившись к штурму, они не дождались взрыва! Дело в том, что полтавчане изъяли порох из встречного подкопа! Итог — огромное шведское войско почти два месяца безрезультатно топталось у заштатной земляной крепости.

По приказу короля провели новый подкоп, подтянули трехтысячный отряд, заложили почти все имеющиеся запасы пороха, подожгли фитиль, но взрыва опять не последовало. Порох опять перекочевал в Полтаву. Кстати, этот факт окажет в последующем огромное значение на ход Полтавской битвы, т. к. шведы в сражении 27 июня смогли использовать всего лишь 4 орудия против 282-х, имевшихся в армии Петра[521].

Шведский король недаром назвал Юлленрука "маленьким" Вобаном. Генерал-квартирмейстер приступил к серьезному инженерному обеспечению осады. Согласно наставлениям того же французского фортификатора Полтаву окружили тремя так называемыми параллелями — траншеями, в 600 и 300 метрах. Первая шведская траншея настолько близко подступала к крепости, что защитники кидались в солдат камнями, а иногда и дохлыми кошками.

На самом деле, так ли уж не хотел брать Полтаву Карл XII? Тогда мы можем задаться вопросами: к чему было предпринято несколько кровопролитных штурмов? Зачем были нужны такие потери, если русская армия уже стояла на другом берегу Ворсклы? И почему, в решающий день Полтавской битвы, король оставил достаточно крупные силы для блокирования крепости, когда он так нуждался в полевых войсках, особенно в пехоте?

12 июня шведы предложили Полтаве сдаться, причем на условиях русских. Комендант Келин отвечал: "… приступов было 8, из них присланных на приступ более 3000 при валах Полтавы положили… победить всех не в вашей воле состоит, но в воле Божьей, потому что всяк оборонять и защищать себя умеет".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Критика / Документальное / Публицистика