Читаем Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы полностью

Аналогично поступали и шведы. Оценивая в своих донесениях силы русского корпуса Ласси в 16000–18000 человек, они указывали потери русских до 8000 солдат и офицеров. При собственных силах в 4000 (мнение шведов), картина получалась не такая уж удручающая. Сражаясь с четырехкратно превосходящим противником, храбрый отряд генерала Врангеля уничтожил в два раза больше самих себя врагов.

Поэтому, вернее всего будет считать, что потери шведов составляют все-таки около 2800 человек погибшими и около 1200 пленными, исходя из количества захваченных в плен офицеров — 37 и 62 — унтер-офицера, список их приведен Ласси поименно. То есть, из 5256 оборонявшихся, 1200 удалось уйти — мы помним, как прорвался Вестерботнийский батальон, а также легко умчались и оторвались от преследования карельские драгуны, несмотря на то, что их командир Бранденбург попал в плен. Остальные, кому повезло, разбежались по лесам.

А вот потери русских составляют не 530 человек убитыми и 1832 ранеными, как указывает русская сторона, а намного больше. Судя по скорости отступления Ласси от Вильманстранда и отсутствия желания повторного похода в этом году, цифра потерь составляет не менее 4–4,5 тысяч погибших и раненных. Обычные потери прямого наступательного боя с обороняющейся стороной, имеющей крепкую позицию. А шведская артиллерийская батарея действительно нанесла значительный урон, да и вообще начало сражения не складывалось удачно для русских. История Апшеронского полка так описывает начало сражения: "Центральная шведская батарея наносила русским чрезвычайный урон… Местность перед батареей не вполне благоприятствовала атакующим. Им приходилось, выйдя из леса, устраивать линию в две роты, затем спускаться в крутой овраг, разделявший обе позиции, и взбираться в гору под убийственным огнем неприятеля. Произведя несколько безуспешных атак, потеряв много убитыми и раненными и лишившись половины офицеров, гренадеры начали отступать". Всего в той памятной атаке участвовало шесть батальонов. Таким образом, можно говорить, что убитыми и умершими от ран русские потеряли около 2500–2700 человек и 1832 раненными, что и составит примерно 4500 человек. Тем более, что отход Ласси был настолько стремителен, что более походил на бегство. Множество тяжелораненых осталось на поле битвы, и умерло без помощи, лежа вперемешку со шведами. Вся местность вокруг была разорена настолько, что прошло лишь несколько дней, как собравшиеся местные жители начали осуществлять захоронение. Кавалерия прикрывала отступление, она же гнала пленных к границам, (а это более тысячи человек! — прим. автора), пехота отступала медленнее, унося своих раненых. Это похоже на истину.

В той же Истории Апшеронского полка, который стоял во второй линии боевого порядка, (а значит, потери его меньше полков первой линии), принял удар шведов после прорыва первой линии русских войск, а затем участвовал уже в окончательной атаке, закончившейся бегством шведов, сказано следующее о потерях: “Потеря полка в сражении 23-го августа и болезни уменьшили состав его почти на половину”. По цифрам получается следующая картина — по штату он состоять должен был из 37 офицеров и 1380 нижних чинов, при 149 нестроевых и денщиках, а к февралю налицо было — офицеров — 23, солдат — 907, нестроевых — 107. То есть из 1566 человек, осталось 1037, убыль 529[623]. Приняв половину последней цифры за боевые потери и умножив на число участвовавших полков, мы выйдем приблизительно на те цифры, что просчитывались ранее.

Но, Петербург праздновал победу… Победные реляции публиковались в "Санкт-Петербургских ведомостях" и сам даже Ломоносов на-писал восторженную оду.

Глава 3. ЧТО ДАЛЬШЕ?

3 сентября в основной шведский лагерь прибывает, наконец, Левенгаупт и соответственно принимает командование на себя.

Его прибытие особых изменений в действиях шведских войск не принесло. Между тем, практически ежедневно прибывало пополнение из Швеции. Общая численность армии Левенгаупта достигла уже 15–17 тысяч человек, и продолжала расти, достигнув 24000. Тем не менее, шведы бездействовали. В основном, это объяснялось выжидательной позицией самого командующего армией. Успокоенный заверениями из Стокгольма, а также посла в Петербурге Нолькена о скором перевороте в российской столице и воцарении дочери Петра Великого — Елизаветы, и грядущими в связи с этим резкими изменениями внешнеполитической линии русского кабинета, Левенгаупт не собирался продолжать военные действия, а лишь ограничиться распространением на русской территории двух воззваний к населению. Суть их сводилась к призывам не сопротивляться доблестным шведским войскам, а переходить под защиту и покровительство их августейшего монарха. Далее мы подробно остановимся на этих воззваниях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Критика / Документальное / Публицистика