Читаем Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы полностью

Сидя сначала в Гельсинфорсе, а затем в Або, Буксгевден считал, что оставшийся на севере отряд русских войск, численностью до 6100 человек, в состоянии разгромить 13000 армию шведов, защищавших последние пяди своей земли. К малочисленности отряда Тучкова добавлялось еще и его раздробленность — 1500 человек полковника Булатова, стоявших в Куопио, должны были выйти в тыл шведам, в то время как сам Тучков с 4600, их преследовал. Стоит теперь напомнить о том, насколько измождены были русские войска тяжелейшими переходами и почти постоянными ночевками на снегу под открытым небом. А снабжение войск оставляло желать лучшего. Еще не началась партизанская война, а обозы уже просто не доходили из-за дальности расстояний и тяжелейшей дороги.

А от основных сил русских, сосредоточенных у Гельсинфорса и Або, лежало 600 пустынных верст, отделявших их от Тучкова.

Участник тех событий Фаддей Булгарин писал: "Должно заметить, что почти все наши военные неудачи происходили от нашей самонадеянности. Будучи даже сильнее неприятеля, мы всегда вступаем в дело с меньшим против него числом войска, надеясь на храбрость и стойкость русского солдата. Это совершенно противно правилам Наполеона, который громил неприятеля большими массами и многочисленной артиллерией. Военное искусство его в том, что имея даже менее войска, чем неприятель, надлежало маневрировать таким образом, чтоб сосредоточенными массами ударить неожиданно на слабую сторону неприятеля, или выманить его из крепкой позиции, или заставить переменить фронт. Мы почти всегда дрались начистоту, грудь против груди! Однако, после изобретения огнестрельного оружия самая пылкая храбрость должна была иногда уступить искусству". То есть, по мнению Наполеона, настоящему полководцу всегда надлежало иметь в нужном месте абсолютное превосходство над неприятелем, а не растягивать свои войска равномерно по всему фронту. Принцип, который является аксиомой военного искусства во все времена.

Буксгевден был несомненно опытным генералом суворовской школы, не раз отмечаемый самим великим полководцем. Поэтому, он считал, что любой малочисленный русский отряд способен разгромить любого противника. И исходя из собственной убежденности, Буксгевден не переставал посылать приказ за приказом об усилении преследования и натиска на Клингспора. Но Суворова-то не было с русскими отрядами!

В конце марта, понукаемые приказами Буксгевдена Тучков с Раевским начинают движение против Клингспора. В авангарде идет, как всегда, Кульнев со своими гусарами и казаками. Шведы отступали уже медленнее, чем раньше. Их силы увеличивались с каждым днем, за счет подходивших подкреплений.

3-го апреля завязалось дело у деревни Пихаиоки. Русская пехота шла по дороге, а кавалерия, составляя левое крыло отряда, двигалась по льду Ботнического залива. На дороге вспыхнула перестрелка. Шведские драгуны Ньюландского полка съехали с берега на лед залива, стремясь обойти русскую пехоту с фланга. Рассыпанные впереди русского конного отряда казаки великолепно продемонстрировали свой излюбленный маневр "вентерь" — помаячив перед неприятелем, изобразить свой испуг и стремительное отступление, заманивая противника и выводя тем самым его под удар или готовой к этому кавалерии, или, к примеру, на прямую наводку артиллерийских батарей.

Так и произошло. Два эскадрона гусар вместе с развернувшимися и выстроившимися в лаву казаками Лощилина атаковали и смяли шведских драгун. Присутствовавший при этой атаке Денис Давыдов вспоминал: "Мы только что успели насладиться действием казачьих пик и погоней казаков за неприятелем по гладкой и снежной пустыне Ботнического залива. Картина оригинальная и прелестная! Много драгун переколото, много взято в плен".

В плен попали начальник штаба шведской армии генерал-адъютант граф Левенгельм со своим адъютантом капитаном Клерфельдом. Окруженные казаками, они чудом избежав смерти, воззвав к Кульневу о спасении, и тот прекратил бойню.

На другой день Кульнев двинулся дальше. Давыдов пишет, что ему стоило огромного труда, но к сожалению тщетного, попытаться остановить порыв Кульнева, уверенного, что отступление шведов продолжиться до бесконечности, и убедить его в том, что это их стратегический замысел заманить русских как можно дальше от резервов, а самим стянуть все силы в один кулак.

6-го апреля наступило прозрение. Русские нарвались на сильную позицию шведов возле деревни Сикаиоки. Кульнев, уверенный в том, что стоит только напасть, и шведы отойдут, завязал сражение. Ни многочисленные атаки, ни попытки обойти, как всегда, с флангов не удавались. Напротив, шведы атаковали и по фронту и на флангах. Мы, впервые за эту войну, уступили место сражения. Давыдов пишет, что "урон с обеих сторон простирался до тысячи человек". Булгарин сообщает о 350 погибших русских. Командир эскадрона Гродненских гусар майор Силин, водивший конницу несколько раз в атаку, сменил двух лошадей, убитых под ним. Здесь впервые шведы убедились, что русских можно побеждать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Критика / Документальное / Публицистика