Читаем Россия теряет Арктику? полностью

105. Удальцов А. Россия и Норвегия в поисках компромисса. Нефть России. – 2004. – № 3. – С. 40–43.

106. Федоров А.Ф. Норвегия: суверинитет над Шпицбергеном или нечто большее? Рыб. хоз-во / А.Ф. Федоров, В.С. Злобин, В.А. Слободняк. – М., 6. 2005. – С. 13–15.

107. Федоров А., Жбанов А., Жбанова Д. О чем молчат арктические льды. Книга третья. «Страна острых гор». – Харков; «Фарватер», 2012.-228с.

108. Хлестов О.Н. Договор России и Норвегии по разделу Арктики: мнение эксперта (интервью корреспонденту «Голоса России» Исаковой Е.) / О.Н. Хлестов. – М., 13. 03.2011. http://rus.ruyr.ru/2011/03/47336835.html.

109. Хенриксен Х. Мурманский конвой. Военная драма в Арктике и ее участники / Х. Хенриксен. – Мурманск – Архангельск, 2008. – 416 с.

110. Хеннеланд Г. Борьба за квоты и солидарность прибрежных государств: 30-летняя история российско-норвежского сотрудничества в области управления рыболовством / Г. Хенне-ланд. – Мурманск, 2006. – 187 с.

111. Хайлимэн С. Международное соглашение о сохранении рыбных промыслов в центральной части Северного Ледовитого океана и управления ими. Рыбные ресурсы / С. Хайлиман, Т. Тэй-лор, Ч. Мельничук. – Мурманск. – № 2. – 2011. – С. 14–17.

111а. Хайлимэн С. Предотвращение нерегулируемого рыболовства в районе открытого моря в центральной части Северного Ледовитого океана. Российский совет по международным делам. Международное сотрудничество в области охраны окружающей

среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане. М., 2012. С. 32–40.

112. Чечурина М.Н. Значение международного сотрудничества в развитии рыбной промышленности Северного бассейна. Сб. материалов IV науч. – практ. конф. «Состояние и перспективы развитии рыбной промышленности Северного бассейна» / М.Н. Чечурина, В.К. Зиланов, В.П. Касаткин. – Мурманск: МГТУ, 2012. – С. 65–69.

113. Хрусталев М. Москва и Осло не могут поделить Баренцево море. 27 апреля 2010. – 5 с.

114. Шеварнадзе Э. Когда рухнула железный занавес. Встречи и воспоминания.-М.: «Европа», 2009.-428 с.

115. Шпицберген: конфликт набирает обороты. Рыб. хоз-во. – М., – № 6. – 2005. – С. 12.

116. Яранцев В.В. У человека есть одно право, которого никогда и никому не отнять. ПРАВО ВЫБОРА / В.В. Яранцев. – Мурманск, 2011. – 20 с.

117. Яременко Ю.В. Экономические беседы / Ю.В. Яременко. – М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. – 344 с.

118. Dagbladet, 28.04.2001 (www.Dagbladet.no/2010/04/nyheret/utenriks/innenriks).

119. File R.E. Svalbard and t he Surrounding Maritime Areas. Background and legal issues – Frequently asked questions. Ministry of Foreign Afairs, Oslo. November 11th, 2011. – 9 c.

120. Henneland G. Norway and Russia in the Barents Sea – Cooperation an Confict in fshing Management. Russian analytical digest. Oslo., Norway. 20. – 2007. – С. 9—13.

121. The Barents Sea. Ecosystem, resources, management. Half a century of Russian-Norwegian cooperation. Edited by Tore Jakobsen and Vladimer K. Ozhigin. Trondheim, Norway. 2011. – 825 c.

122. Chepel Leonard. The way in Ocean. Bloonington (USA). 2011. – 761 c.

123. Vylegzhanin A. N., Zilanov V.K. Spitsbergen: Legal Regime of Adjacent Marine Areas. Netherlans. 2007. – 167 c.

Примечания

1

Локсодромия (локсодрома) (от греч . loxуs – косой и dromуs – бег, путь), линия на сфере (или какой-либо другой поверхности вращения), пересекающая все меридианы под постоянным углом. На картах в проекции Мер-катора локсодромия изображается прямыми линиями. Используется навигацией и аэронавигацией.

2

Ортодромия, ортодрома (от греч. orthоs – прямой и drуmos – бег, путь), кратчайшая линия между двумя точками сферы (или какой-либо другой поверхности вращения).

3

Копии ноты были направлены правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии и США.

4

Имеется в виду Парижский договор о Шпицбергене от 9 февраля 1920 г. (опубл.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. IX, С. 53–61), признавший суверенитет Норвегии над архипелагом, считавшимся раньше «terra nullius» (ничейной землей). В Норвегии Шпицбергенский архипелаг, включая о-в Медвежий, носит название Свальбард, используемое и в тексте Парижского договора. С 1969 г. название «Шпицберген»: yпoтpeбляeтcя в Норвегии для наименования самого крупного из островов агхипелага.

5

В ходе беседы с В.М. Молотовым 31 марта 1945 г. Р. Андворд представил записку, содержание которой в основном совпадало с публикуемым проектом совместной декларации. Проект был передан в НКИД с сопроводительным письмом Андворда 9 апреля 1945 г.

6

Согласно ст. 9 Парижского договора.

7

В АВП РФ имеется текст проекта декларации с исправлениями советской стороны.

8

Вступило в силу 21 апреля 1977 г.

9

Цит. по: Вылегжанин А. Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Международный отношения. 2004. С. 114.

10

Там же. С. 115.

11

Там же.

12

Там же.

13

Цит. по: Вылегжанин А. Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Международный отношения. 2004. С. 114.

14

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основы проектирования корпоративных систем
Основы проектирования корпоративных систем

В монографии рассматриваются важнейшие аспекты разработки прикладных программных систем для корпораций – крупных распределенных индустриальных структур, объединенных общими бизнес-целями. Особенностью подхода является исследование всего комплекса архитектурных уровней, необходимых для построения таких систем, – от моделей жизненного цикла и методологий их реализации до технологических платформ и инструментальных средств. Приведен ряд примеров, иллюстрирующих особенности применения современных технологий (в первую очередь, разработанных корпорацией Microsoft) для реализации и внедрения крупномасштабных программных систем в различных отраслях народного хозяйства.Для студентов, аспирантов и исследователей, а также специалистов-практиков, область интересов которых связана с разработкой крупномасштабных программных систем.

Сергей Викторович Зыков

Экономика
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Каким образом складывалась социально-экономическая система советского типа? Какие противоречия ей пришлось преодолевать, с какими препятствиями столкнуться? От ответа на эти вопросы зависит и понимание того, как и благодаря чему были достигнуты наиболее впечатляющие успехи СССР: индустриализация страны, победа над нацистской агрессией, штурм космоса… Равным образом ответ на эти вопросы помогает понять, почему сложившаяся система оказалась обременена глубокими проблемами, нерешенность которых привела советскую систему к кризису и распаду. Какова была природа Великой русской революции, привела ли она к формированию социалистического общества? Какие уроки следует извлечь из гибели советской системы, чтобы новое движение к социализму избежало допущенных ошибок? Эти вопросы также волнуют очень многих людей, и автор по мере сил постарался дать на них аргументированные ответы.

Андрей Иванович Колганов

Экономика