“Таким образом, и Руские воины назвались конные Козаками, а пешие стрельцами и сердюками, и сии названия суть собственные Руския, от их языка взятыя, на примере стрельцы по стрельбе, сердюки по сердцу или запальчивости, а козаки и Козаре, по легкости их коней, уподобляющихся козьему скоку. Чтобы же были они иностранцы или пришельцы, и Руский народ вверил бы таким бродягам судьбу свою и безопасность, сего ничто не доказывает, и выдумки о том и заключения суть безрассудны. Равно и мнение польских историков, приписующих заведение Козаков их Королям, касается только до холостых Запорожских Козаков, собравшихся внизу Днепра из Руских охотников, о коих История пространно повествует. Оседлые ж и запасные Козаки, названные от того реестровыми Козаками, были во всех провинциях и поветах Руских, и видны они доселе по древним кашнутам и самым оседлостям, т. е. околицам и куреням. А Короли Польские, Владислав Второй и Стефан Баторий, чрез гетманов своих Руских, хотя делали о Козаках распоряжения, но то касалось только управления и комплектования их полков, конных Козацких и пеших сердюцких, которые набирались из семейств Козачьих, жительствовавших околицами и куренями своими во всех воеводствах Руских, и касалось ещё до умножения их чиновников и урядников, а отнюдь не до новых заведений Козачества, о чём свидетельствуют самые тех Королей привилегии и универсалы, здесь описанные. Ежели же полагать первоначальное Козачество от Скифов и Козаров, то всё то же выйдет, что они произошли от своего племени Славянского; ибо известно, что скифы, или говоря правильнее Скиты, были Славяне, т. е. при Волге и Кавказе живущие, а Козаре, точные предки Руских Козаков, были жительством по всей Руси, яко набранные из того же народа на службу отечества”.
Об исторической роли, которую сыграли запорожские казаки в защите южных рубежей Великороссии и Малороссии в XVII и XVIII веках, и об окончании деятельности славной Запорожской Сечи во времена русской императрицы Екатерины II – см. далее, по ходу изложения важнейших событий русско-украинской истории.
Переходя к историческому анализу событий, последовавших на Руси после кончины Царя Ивана IV (Ивана Васильевича Грозного), воспользуемся другим фундаментальным источником: “Курсом русской истории”, выдающегося русского историка В.О. Ключевского (М.: “Мысль”, 1988. – Часть III, том 3, Лекция XLI. – С.5):