Россия, умытая кровью. Самая страшная русская трагедия

В итоге предложение Черчилля об оказании конкретной помощи Деникину не было отвергнуто британским кабинетом министров, но и не было принято, несмотря на отчаянный довод военного министра: «В ближайшие месяцы антибольшевистские силы могут прекратить существование, и тогда мы получим империю Ленина и Троцкого».

Ллойд Джордж произнес в парламенте такую речь:

«Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является вопросом тем более спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании. Один из наших великих людей, лорд Биконсфилд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся, подобно глетчеру, по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Британской империи».

Многие исследователи, в том числе и западные ученые, давно заметили: поставки белым резко возрастали, когда наступала Красная Армия. И так же резко сокращались, когда наступали уже белые.

Похоже, что целью союзников было продержать Россию как можно дольше в состоянии Гражданской войны.

Проблема политики

И белые, и казаки, и крестьянские повстанцы из Европы оказались очень уж «реакционными» и «отсталыми». Дворяне, служилое офицерство, интеллигенция были совсем не буржуазны, не демократичны, не разделяли политических пристрастий европейцев. Очень уж непохожи… и потому не вызывают особого сочувствия.

Социал-демократы в России казались из Европы не кучкой безответственных болтунов, а чем-то вроде социал-демократов Англии и Франции, которые еще в самом начале XX века вошли в состав правительств. Или подобием социал-демократов Германии, создавших новое и вполне дееспособное правительство в ходе революции 1918 года.

Европа сочувствовала скорее Комучу или меньшевикам, чем «крайним» течениям. Белые казались в главном не лучше, если не хуже большевиков.

По мнению Ллойд Джорджа, в окружении Деникина были реакционеры — то есть не сторонники Учредительного собрания, а желавшие восстановления царского режима.

И от Деникина, и от Колчака постоянно требовали «демократизации режима». Как его можно демократизировать во время войны — вопрос без ответа.

«Левая» интеллигенция

В Европе существовал огромный и влиятельный слой «левой», либерально-демократической интеллигенции. В руках у нее находились пресса, издательства, рычаги влияния на общество. Вряд ли эта интеллигенция так уж обрадовалась бы появлению большевиков на улицах Парижа и Лондона… Но пока на расстоянии — большевизм чаровал, как давно ожидаемый, желанный эксперимент.

Высланный на Запад Солженицын тоже думал, что в западных странах многого не знают. К его изумлению, «оказалось», на Западе изданы и часто и переведены на английский и французский языки свидетельства очевидцев, мемуары, аналитические книги, сборники документов о грандиозном и страшном терроре 1918-го и последующих годов. Проблема в другом: этого никто не хотел знать.

В начале 1920-х Иван Бунин написал письмо Бернарду Шоу с просьбой если не выступить в поддержку белых, то хотя бы перестать поддерживать большевиков. Ведь поддержка знаменитостей, лояльность интеллигенции и позволяет большевикам выделывать то, что они выделывают!

Иван Бунин удостоился ответа. Нет, Бернард Шоу не будет выступать против большевиков. Он все знает, он не сомневается в ужасных фактах, которые приводит русская эмиграция. Но, видите ли, буржуазная цивилизация Запада в тупике, а в России ставится грандиозный эксперимент, строится новое общество, светлое будущее. Как же можно мешать таким свершениям!

Во всей Британии в защиту русского Белого движения высказался разве что Редьярд Киплинг. Он порой и лично помогал русским эмигрантам — в том числе материально.

Именно эта позиция либеральной, демократической, передовой интеллигенции Запада дала в руки большевиков столь необходимый им карт-бланш.

«Если хотите поставить эксперимент по построению социализма — возьмите страну, которую не жалко», — говаривал Отто фон Бисмарк. России оказалось не жалко. Прогрессивная западная интеллигенция была в полном упоении от грандиозного эксперимента, и уж чего-чего, а страны и народа ей жалко не было совершенно.

Правительства западных стран могли не разделять убеждений либеральной интеллигенции — но были вынуждены считаться с ее позицией.

Американский президент Вудро Вильсон был чуть ли не самым последовательным антикоммунистом. Его политические противники из Республиканской партии обзывали его «большевиком» за проводимые им реформы… А через подконтрольные профсоюзы организовывали забастовки в портах под лозунгами: «Руки прочь от Советской России!»

Они срывали поставки оружия и снаряжения, тормозили отправку войск не потому, что сочувствовали большевикам, а в пику Вильсону. Так сказать, в порядке межпартийной борьбы.

О помощи

Итак, западные державы могли бы сами ударить на большевиков… Как румыны и французы ввели свои войска в Будапешт в 1919 году, подавляя Венгерскую социалистическую республику.