Россия в 20 веке: Была ли неотвратима Мировая война? Заметки об одном интеллектуальном путешествии

Британцы оказались в очередной раз на высоте. Как только они поняли, что тучи над ними сгущаются, то забыли все старые ссоры – обиды и, не посмотрев на то, что немцы для них «братушки» (еще ближе, чем болгары для русских), сделали правильный выбор. Британцы вовремя подсуетились, а концы упрятали так хорошо, что немцы долго считали – Британия будет в стороне от схватки. Мало того, британцы сумели вовлечь в свою кампанию и США.

А хорошо ли для России, что получилось именно так и не иначе?

Российский император очень правильно заметил: «У России есть только два союзника – её армия и флот». Однако то, что Россия оказалась в лагере ресурсодостаточных стран – своих естественных союзников было благом для всех ресурсодостаточных стран. Ресурсодефицитным странам не удалось их расколоть, а Антанте удалось отколоть от Тройственного союза Италию – ресурсодефицитную страну. Италия понесла в Мировой войне серьезные людские и материальные потери, но ничего не получила взамен по итогам войны. Россия, как союзница ресурсодефицитных стран, даже в случае их победы, оказалась бы в похожей ситуации.

6.Могла ли Россия избежать революции 1905 года?

Если Теодор Рузвельт на практике доказал, что можно избежать войны, когда по многим причинам ты – удобная жертва, то и революции избежать было бы можно. Но, если бы у бабушки росли усы, она была бы дедушкой…

В России царизм не только не разруливал старые проблемы, но и громоздил новые. Проблемы страны копились много десятилетий, на троне абсолютного монарха необходим был человек калибра Петра I или Екатерины II, но России не повезло. Николай II был хорошим семьянином. Он много времени уделял своей семье, а царскими делами занимался по остаточному принципу. В отличие от Сталина, имевшего огромную библиотеку серьезной литературы и ежедневно на отдыхе прочитывающего по 300-500 страниц, царь имел другое хобби: на отдыхе он предпочитал отстреливать ворон и бродячих кошек. В элите тоже не нашлось достаточно крупных фигур.

Россия была бедным государством. В 1904 году члены семей, где на семью был доход 1 000 рублей в год и более составляли около 1 (одного) миллиона человек (при населении около 140 млн. чел.) Это были предприниматели, верхушка офицерства, чиновничества и интеллигенции. Этих людей можно было назвать обеспеченными.

Члены семей, где на семью был доход 10 000 рублей в год и более составляли на всю Россию не более 30 000 человек и состояли практически из одних предпринимателей.

После Кровавого воскресенья хаос и анархия, проявляющиеся повсеместно в грабежах и насилиях, только нарастали. Начальник канцелярии министра Императорского двора генерал – лейтенант А.А. Мосолов так характеризовал царившую в верхах атмосферу: «Все признавали необходимость реформ, но почти никто не отдавал себе отчета в чем они должны были выразиться. Одни высказывались за введение либеральной конституции, другие – за создание совещательного органа, третьи- за диктатуру по назначению, а четвертые считали, что порядок и умиротворение должны быть водворены государем диктаторскими приемами».

В это время из Америки триумфатором вернулся С.Ю. Витте и всем стало казаться, что он «может все». С.Ю. Витте согласился принять пост председателя Совета министров только при условии одобрения предложенной им программы. Рекомендации С.Ю. Витте были одобрены и 17 октября 1905 года самодержец подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Он не был конституцией, а был декларацией намерений, где власть намечала перспективу преобразований, которые следовало реализовывать постепенно в атмосфере порядка. Была объявлена амнистия политическим заключенным, упразднялась цензура, сокращались, а с 1907 года отменялись размеры выкупных платежей для крестьян. В декабре 1905 года появился закон о выборах в Государственную Думу. Долго спорили сделать ли выборы свободными и прямыми, но из опасения победы на них безответственных демагогов, которых изберет население не искушенное в политическом искусстве, остановились на многоступенчатом варианте. Данный вариант давал преимущества состоятельным слоям населения, но с другой стороны гарантировал присутствие в Государственной думе действительных рабочих и крестьян, а не тех, кто лишь выступал от их имени.