Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

Фалькенгайн(von Falkenhayn), Эрих, ген. от инфантерии (1861–1922). Высшее образование получил в военной академии. В 1896–1899 гг. был военным инструкт. Китайской армии. В чине майора генштаба участвовал в военной экспедиции в Китай в 1900 г. С 1913 по 1915 г. — военный министр. После увольнения Мольтке, 14 сент. 1914 г., назначен нач. полевого генштаба, т. е. фактическим верховным главнокоманд. Ф. был скорее дипломат и парламентский деятель, чем полководец. Чрезвычайно ревниво охраняя прерогативы верховного командования от всякого постороннего вмешательства, он сам по складу своего ума обыкновенно склонялся к половинчатым решениям. Его взгляды на ведение войны всего лучше выражены в докладе, представленном им Вильгельму в конце 1915 г. Ф. считает Англию главным, вековечным, непримиримым врагом Германии (Erzfeind) и находит, что всякие попытки к соглашению с ней бесполезны (ausgeschlossen); главным театром войны он признает западный. Франция, по его мнению, как в военном, так и в хозяйственном отношениях дошла уже до предела напряжения. Если показать франц. народу, что он не может более рассчитывать на военный успех, то этот предел будет перейден, и из рук Англии будет выбит ее лучший меч. Как же убедить французов в бесполезности продолжения войны? Для этого, по мысли Ф., было совершенно не нужно сомнительное и превышающее силы немцев средство массового прорыва, а достаточно было применить «стратегию с ограниченными целями» (Strategie mit beschr"ankten Zielen). Очевидно, в последнем вопросе Ф. находился в коренном противоречии с Гинденбургом и Людендорфом, которые принадлежали к школе Шлиффена. Средством для убеждения французов в бесполезности продолжения войны Ф. избрал наступление на Верден. Взятие этой крепости имело бы, бесспорно, крупное политическое и военное значение; но Ф., судя по его собств. словам, совсем не стремился к этому; его цель состояла лишь в том, чтобы посредством боев за Верден «довести Францию до полного обескровления». По образному выражению одного немецкого писателя, Верденская операция представлялась Ф. как бы «насосом для выкачивания крови из французской армии». Но, с другой стороны, этот насос выкачивал кровь и из германской армии. Атаки Вердена начались с 21 февр. 1916 г. и продолжались до осени. Сначала немцы имели некоторый успех, но затем они были остановлены упорным сопротивлением неприятеля и превосходством его техники. Ф. говорит с чувством удовлетворения: «Около 90 французских дивизий, т. е. около 1/2 их общей вооруженной силы, были перемолоты на мельнице Вердена». Прежде всего эти цифры не совсем точны: французы ввели в дело под Верденом 74 дивизии, а немцы до ухода Ф. — 50 дивизий и после этого еще 16 дивизий. Затем, если даже допустить, как утверждает Ф., что потеря французов под Верденом относилась к потере немцев, как 5: 2,5 (что неправдоподобно), то и тогда, вследствие большого запаса людей у союзников, соотношение сил на зап. фронте все более изменялось в их пользу. По цифрам, приводимым самим Ф., немцы имели: в начале февраля 1916 г. — 2 350 600 чел. против 3 470 000, а в начале июля — 2 260 000 против 3 840 000 чел. Кроме того, успешная оборона Вердена подняла дух франц. войск и, наоборот, подорвала дух немцев. В соч. Риттера «Критика мировой войны» сказано: «В осенних боях 1916 г. под Верденом германская пехота проявила ужасающий упадок моральной силы». Наконец, для центр. держав, находившихся в состоянии блокады и далеко уступавших неприятелю в ресурсах, всякое затягивание войны, хотя бы и под назв. «стратегии с ограниченными целями», было явно невыгодно. Каждый лишний день увеличивал шансы Антанты и приближал центр. державы к неизбежной конечной гибели.

Несмотря на все увлечение Ф. «Верденской мельницей», требования жизни отвлекали его внимание также и на другие фронты. В период с мая по сент. 1915 г. было произведено чрезвычайно успешное наступление против России, но и тут, вследствие применения «стратегии ограниченных целей», дело не было доведено до конца (см. Гинденбург). С октября по декабрь 1915 г. была завоевана Сербия, а затем и Черногория. Тем временем в армии и народе нарастало неудовольствие против Ф., вообще мало популярного, что заставило 29 авг. 1916 года заменить его Гинденбургом. После этого Ф. был назначен команд. IX армией, во главе которой принял выдающееся участие в походе против Румынии, окончившемся поражением румынских войск и занятием Бухареста. С июля 1917 г. до февраля 1918 г. он был в командировке в Турции; там предполагалось наступление для освобождения Багдада, занятого англ. войсками ген. Муда, но оно не состоялось. С марта 1918 г. Ф. командовал X армией, а в 1919 г. был уволен в отставку. Ф. написал: «D. Oberste Heeresleitung 1914–16 in ihren Wichtigsten Entscheidungen» (1920) и «D. Feldzug d. 9. Armee gegen d. Rum"aen u. Russen» (1921).