Россия вчера и сегодня

Георгий Головин, директор музейно-выставочного комплекса «Россия — моя история», г. Ставрополь: «Настолько уникальный проект для региона! Это точка притяжения всех возрастов, и не только школ, вузов и ссузов. Это притяжение для города, это притяжение для всего края. С 5 сентября прошло 119 340 человек. Модно знать свою историю, молодежи это нравится. Это тот проект, который заставляет задуматься о будущем».

Тихон (Шевкунов), епископ Егорьевский, ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре: «В чем главная задача этих экспозиций? Показать историю нашей страны максимально такой, какой она есть. Без фанфар, ну и, естественно, без очернительства».

Назову тех, кто работал над этой огромной выставкой. Я думаю, трудно сомневаться, что их компетентность позволяет доверять всему тому, что мы видим в экспозициях.

Это директор Института российской истории РАН Юрий Александрович Петров, это исполняющий обязанности ректора РГГУ Александр Борисович Безбородов, это член-корреспондент РАО по Отделению общего среднего образования, ректор Московского государственного педагогического университета Алексей Владимирович Лубков, это заместитель председателя правления Российского исторического общества Андрей Евгеньевич Петров и многие другие.

Но недавно организаторами выставки была созвана пресс-конференция в связи вот с чем. Есть такое ВИО — Вольное историческое общество, которое обратилось к министру образования Ольге Васильевой[32] с письмом резкого, разоблачительного характера, в котором требует ответить на определенные вопросы.

Чтоб было понятнее, просто приведу одну цитату из интервью председателя Вольного исторического общества: «Пока это была пропагандистская игрушка Шевкунова — шут с ней! Но если министерство намерено использовать выставку как учебное пособие, значит, она должна проходить экспертизы».

Кто должен проводить экспертизу, если эту выставку создавали люди, которых я уже назвал, и многие другие, отвечающие за то, что делают, своим жизненным и научным опытом. Но, видимо, имеется в виду экспертиза людей, приверженных тем взглядам, что исповедует Вольное историческое общество. Приведу только часть этих претензий.

«Чем вызван панегирический уклон в изображении всех без исключения царей? Почему никто, кроме правителей, с точки зрения создателей выставки, не наделен правом думать о благе России?»

Но посмотрите: в экспозиции без всяких панегириков рассказывается о деятельности всех царей и императоров. Говорится об их победах и поражениях, ошибках, неверных решениях. Там же есть и общественные деятели, и философы, и политики!

Тогда возникает вопрос к самому Вольному историческому обществу: если сравнить вашу претензию к выставке «Россия — моя история» с тем анимационным фильмом, который открывает экспозицию в Ельцин-центре? Там что показано? Может быть, там есть Иван III, Александр III, Суворов, Кутузов, может быть, там есть Пушкин, Мусоргский? Там их нет. Там есть только мерзость, рабство, кровь и предательство. Ну, за исключением одной ключевой фигуры — Ельцина.

Следующая претензия Вольного исторического общества: «Отчего для обеления Ивана Грозного авторы выставки берут на вооружение совершенно фантастическую и абсолютно маргинальную концепцию „информационной войны“ со стороны злонамеренных иноземцев, жертвой которой якобы сделался образ московского государя?»

И далее: «В экспозиции вовсе не отражено завоевание Казанского ханства и взятие Казани».

Всякий, кто был на выставке, видел, что все это есть — стенд, мультимедийный экран, информация об опричнине, о Малюте Скуратове, об убийстве святителя Филиппа и псковского преподобного мученика Корнелия, о Новгородском походе. Даже художественное оформление стенда дает понять, что ни о каком обелении речь не идет.