Читаем Россия - Век ХХ-й (Книга 2) полностью

37) Черчилль, цит. соч., т. 1, с. 242-243.

38) Цит. по кн.: Кровавый маршал. Михаил Тухачевский. 1893-1937.

Сост. Г. В. Смирнов. М., 1997, с. 286.

39) Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5-ое изд., т. 43, с. 11.

40) См.: Коминтерн: опыт, традиции, уроки... М., 1989.

41) Тойнби А.-Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 1996, с. 106-107.

42) Вторая мировая война: два взгляда... С. 136.

43) Цит. по кн.: Проэктор Д.-М., цит. соч., с. 214.

44) Лиддел Гарт Б., цит. соч., с. 94, 95.

45) См.: Черчилль Уинстон, цит. соч., с. 339.

46) Цит. по кн.: Проэктор Д.-М., цит. соч., с. 215.

47) Розанов Г. Л. Сталин. Гитлер. Документальный очерк советско-германских

дипломатических отношений 1939-1941 гг. М., 1991, с. 204.

48) Лиддел Гарт, цит. соч., с. 116.

49) Трухановоский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М., 1968, с. 286.

50) Черчилль, цит. соч., т. 1, с. 149.

51) Трухановоский, цит. соч., с. 326.

52) Черчилль, цит. соч., т. 1, с. 387.

53) Цит. по кн.: Батлер Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 - июнь 1941.

М., 1959, с. 234.

54) Черчилль, цит. соч., т. 2, с. 157.

55) Уткин А. И. Так пришла война. Екатеринбург, 1992, с. 53.

56) Черчилль, цит. соч., т. 2, с. 295; Безыменский Лев. Тайный фронт против

второго фронта. М., 1987, с. 97 (более адекватный перевод).

57) Черчилль, цит. соч., т. 2, с. 297.

58) Гальдер Ф., генерал-полковник. Военный дневник. Ежедневные записи начальника

Генерального штаба сухопутных войск. 1939-1942 г. М., 1971, т. 3, кн. 1, с. 282.

59) Цит. по кн.: Трухановский, цит. соч., с. 352-353.

60) См.: Черчилль, цит. соч., т. 3, с. 18.

61) Тейлор, цит. соч., с. 507.

62) Иванов Р. Ф. Мафия в США. М., 1996, с. 101, 104, 105.

63) Черчилль, цит. соч., т. 3, с. 317, 320.

64) Эйзенхауэр Дуайт. Крестовый поход в Европу. Военные мемуары. М., 1980, с. 295.

65) Цит. по кн.: Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1975, с. 260.

66) Черчилль, цит. соч., т. 3, с. 574.

67) Советский Союз на международных конференциях периода Великой

Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1984, т. II, с. 86.

68) Цит. по кн.: Безыменский, цит. соч., с. 190.

69) См. об этом: Безыменский Лев. Разгаданные загадки Третьего рейха. М., 1984, т. 2,

с. 202-328 и Сергеев Ф. Тайные операции нацисткой разведки. М., 1991, с. 320-383.

70) Тейлор Алан, цит. изд., с. 545.

71)-72) См.: Волков Ф. Д. Тайное становится явным. Деятельность дипломатии и

разведки западных держав в годы Второй мировой войны. М., 1989, с. 269.

73) См. об этом: Яковлев Н. 3 сентября 1945. М., 1971, с. 26-30.

74) Секреты Гитлера на столе у Сталина. Март-июнь 1941 г. М., 1995, с. 35, 70, 80.

75) Судоплатов Павел. Разведка и Кремль... М., 1996, с. 109.

76) См.: Анфилов В. А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997, с. 198.

77) Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. М., 1991, с. 42, 43.

78) История России. XX век. М., 1996, с. 412.

79) Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945.

Краткая история. М., 1984, с. 41.

80) История Второй мировой войны. 1939-1945. М., 1975, т. 4, с. 18.

81) Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза.

М., 1946, с. 38, 39, 40.

82) Цит. по кн.: Косолапов Ричард. Слово товарищу Сталину. М., 1995, с. 180.

83) Похлебкин В. В. Великая война и несостоявшийся мир. Военный

и внешнеполитический справочник. М., 1997, с. 18, 121.

84) История России. XX век. М., 1996, с. 393, 394.

85) Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е года.

М., 1996, с. 266.

86) См.: Первый Всесоюзный съезд советских писателей. 1934. Стенографический

отчет. Приложения. М., 1990.

87) Сталин И. Вопросы ленинизма. М., 1953, с. 643-644.

88) Ленин В. И. Полн. собр. соч., изд. 5-ое, т. 33, с. 120.

89) Вторая мировая война. Два взгляда. М., 1995, с. 449.

90) Мельников Д., Черная Л. Преступник номер 1. Нацистский режим

и его фюрер. М., 1991, с. 13.

91) Ленин В. И., цит. изд., т. 41, с. 148.

92) Хаффнер Себастиан. Самоубийство Германской империи. М., 1972, с. 27-28.

93) Почему-то в ряде сочинений этот прорыв датируется 16 октября, когда фронт

находился еще на расстоянии 150 км от Москвы. По свидетельству генерала А. А. Лобачева, члена Военного совета (то есть "второго" по положению начальника) 16-ой армии, сражавшейся именно на этом участке фронта, указанный прорыв имел место 30 ноября, когда фронт находился в 16 км от границы Москвы. См.: Лобачев А. А. Трудными дорогами. М., 1960, с. 258.

94) См.: Дорога на Смоленск. Американские писатели и журналисты о Великой

Отечественной войне советского народа. 1941-1945. М., 1985, с. 79.

95) См.: Сандалов Л. М., генерал-полковник. На Московском направлении.

М., 1970, с.259.

96) Рейнгардт Клаус. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой

1941-1942 года. М., 1980, с. 237.

97) За Москву, за Родину. М., 1964, с. 42.

98) Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1984; Казаков В. И. Артиллерия,

огонь! М., 1975; Сандалов Л. М. На Московском направлении. М., 1970.

99) Захаров С. Е., Зверев Ю. И. На подмосковных рубежах. М., 1984, с. 36.

100) Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966, с. 94, 95, 105.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное