Россия: власть и оппозиция

Неизбежно при этом движение должно располагать новой концептуальной базой в виде крупного теоретического исследования, вводящего новый идеологический язык, позволяющий вести социальное конструирование (неизбежное в данных условиях, что должно быть также зафиксировано движением) с сохранением органики, традиций, субъектности.

Из этого вытекает следующий блок доктрины.

РОССИЯ И МИР

Заявив Россию в качестве самостоятельной цивилизации, движение должно сформулировать принципы диалога этой цивилизации с другими мирами. Эти принципы таковы.

1. Россия отстаивает свою субъектность, свое право двигаться своим путем к своим целям.

2. Россия не претендует на гегемонию и подчинение себе других миров.

3. Россия считает, что планетарная, глобальная система XXI века есть мир миров. Ее лозунг: «Не приоритет национального над общечеловеческим и не приоритет общечеловеческого над национальным, а через национальное, не покидая его, укрепляясь в нем через выявление всей мощи духовной традиции, заложенной в национальной культуре, — в мир миров, как в мир национальной полифонии планетарного масштаба». <

Это вопрос исключительной важности, поскольку именно с размывания цивилизационного начала, характеризующего Россию, именно с атаки на идентичность (культурно-историческую самобытность) началась «перестроечная эпопея», которая на уровне элиты может быть охарактеризована как прямое предательство, но которая на уровне общества имела свой провиденциальный смысл.

Движение должно зафиксировать два проекта мирового господства: ультралиберальный и неофашистский, как две смертельно опасные бациллы XXI века, тесно связанные между собой. Этот капкан для России, которую пытаются зажать в тиски с помощью двух глобальных антигуманистических проектов, должен быть четко описан. И должно быть определено, что в очередной раз России придется бороться на два фронта, с двумя угрозами.

Движение должно заявить о том, что «новый мировой порядок» есть неприемлемая для него, античеловеческая категория и что оно отвергает «новый мировой порядок» во всех его разновидностях.

Движение должно отсечь все те силы, которые будут стремиться проникнуть в него, дабы извратить его суть и управлять им в интересах либерального или фашистского проектов «нового мирового порядка», то есть в очевидно антирусских интересах. Всякое заигрывание с этими силами должно рассматриваться как посягновение на Россию.

«Россия и XXI век», № 2,1993 г.

4.4. Поле ответного действия

ПРЕАМБУЛА

С тревогой оценивая окружающую нас действительность, мы констатируем, что антигосударственные силы, наступая по всему фронту, используют против общества все виды современного оружия, ведут тотальную смысловую, идеологическую, организационную, психологическую и финансовую войну. Мы также констатируем, что период существования оппозиционных сил в режиме разброда и шатаний, навешивания ярлыков, в режиме консолидации лишь на основе сиюминутных задач и наличия того или иного внешнего политического раздражителя — иными словами, в режиме политической тусовки, а не реального политического строительства — должен быть завершен.

Последние съезды особенно ярко проявили новую ситуацию — возникающее полное безвластие. Что бы ни показал референдум, можно с уверенностью сказать, что главным его результатом будет обострение кризиса политической власти. В момент, когда мы завершаем работу над данным политическим документом, в Казани проводится Курултай, на Украине происходит вытеснение из Севастополя нашего военно-морского флота, в Туркмении, Азербайджане, а значит в перспективе и в ряде регионов нынешней Российской Федерации, происходит скачкообразный рост турецко-американского влияния, который создает качественно новую геополитическую ситуацию, угрожая целостности и самому существованию России даже в ее нынешнем усеченном виде.

Растущая нестабильность не может кончиться ничем, кроме общероссийской катастрофы и общенародного бедствия.

В этой ситуации более всего тревожит отсутствие оппозиционного движения, располагающего всеми компонентами для полноценной деятельности. Представляются по меньшей мере наивными попытки сегодняшних оппозиционных политических сил с помощью крайне элементарных, несогласованных, беспомощных политических мер создать механизмы противодействия разрушению. На деле мы имеем, независимо от субъективных намерений тех или иных политических деятелей, заведомо ущербный тип политической оппозиции.