Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

Первое, так как в рассматриваемой инициативе источник финансирования видится, главным образом, со стороны госудаства, то и, по крайней мере, часть (но только часть) привлекаемых хозяйствующих субъектов должна иметь организационно-правовую форму государственных унитарных предприятий или в виде государственно-частных партнерств. Но без задавливания частного сектора, потому что и в частном секторе много деловых честных руководителей. Относительно коррупции — принять дополнительные жесткие поправки в антикоррупционное законодательство, например, разрешить тех, кто оказался нечист на руку при выполнении народного задания, судить народным судом.

Второе, так как сроки исполнения национальных проектов приближаются, то есть лишнего времени нет, и, главное, во многих случаях выгода от применения закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. ("О контрактной системе в сфере закупок …") неочевидна, то на законодательном уровне разрешить не использовать хозяйствующими субъектами указанный закон при реализации "Перечней…" с дополнениями, предложениями в нацпроекты и наказами в народное задание. Почему? Казалось бы, отказ от государственных интересов, от борьбы с коррупцией. Считаю, наоборот. Когда говорят о сэкономленных за счет конкурсных процедур деньгах (где главный критерий — кто предложит меньшую цену), то часто почему-то умалчивают о потерях, связанных со сроками конкурсных процедур, с рисками от фирм-однодневок и от недобросовестных поставщиков и подрядчиков. Расчетов — сколько экономится и сколько теряется на применении 44-го закона — не нашел. По моим прикидкам — теряется больше, а порой значительно больше.