Россия за Сталина! 60 лет без Вождя

В ОПТИКЕ существует явление, называемое аберрацией (от латинского aberrare – «отклоняться, заблуждаться»). Так называется искажение изображений, получаемых в оптических системах при использовании широких пучков света.

Давно пора ввести аналогичное понятие и в историческую науку! Ибо при очень уж «широком» (точнее – поверхностном) взгляде на тот или иной исторический период исследователь рискует получить искаженный, и порой искаженный до неузнаваемости, облик эпохи.

Когда мы сегодня говорим «СССР», то для нас в этом понятии собраны воедино все этапы истории СССР и все его реальности.

Для человека XXI века СССР, если он хорошо знает историю своей страны, это и штурм Перекопа, и Кронштадтский мятеж, и Волховстрой с Днепрогэсом, и оборона Сталинграда, и Галина Уланова с Майей Плисецкой, и фильмы «Чапаев» и «Белое солнце пустыни», и отступления 1941 года, и Беломорканал, и Знамя Победы над Рейхстагом, и Гагарин, и Хрущев, и Горбачев – все сразу.

Но ведь это все возникло в СССР не в одночасье. И надо помнить, что в начале 30-х годов того СССР, образ которого для нас сегодня привычен, просто не было.

Да, к 1930 году в СССР уже был, скажем, великий советский поэт Маяковский, и он написал все, что он написал, и даже уже погиб.

Но даже Днепрогэса в СССР тогда не было.

Фильм «Броненосец «Потемкин» уже был, а «Веселые ребята» или «Волга-Волга» не существовали даже в сценарных замыслах…

Не было тех песен, которые через пять-шесть лет пела вся страна, не было популярнейших фильмов – даже эпохальный «Чапаев» вышел на экраны лишь в 1934 году.

Не было рекорда шахтера Алексея Стаханова и самого понятия «стахановец» – это только 1935 год. Сегодня над этими рекордами издеваются – мол, показуха… А в США – там народ тогда был деловой – серьезнейшим образом изучали наш опыт. Как же – на чисто моральном стимулировании рабочей гордости можно, оказывается, повышать выработку!

Но в 1930-м, 31-м и даже в 1934 году у СССР опыта стахановского движения еще не было!

В 1933 году еще не начинался героический дрейф ледокола «Челюскин», и не было в СССР первых Героев Советского Союза, спасших челюскинцев. Это произошло лишь весной 1934 года.

Не было в СССР четверки Папанина (Папанин, Ширшов, Кренкель, Федоров) на станции «Северный полюс-1» – это 1937 и 1938 годы.

Не было сверхдальних полетов Чкалова и Громова – это 1936 и 1937 годы…

В СССР 20-х годов уже были «Мойдодыр» Чуковского (1923 год) и его же «Муха-цокотуха» (1927 год), но не было ни «Чука и Гека» Гайдара, ни его «Голубой чашки», ни тем более «Тимура и его команды»…

Даже «Золотого ключика» с любимцем советских детей Буратино в СССР тогда не было – он появился лишь в 1936 году.

В 1931 году не было ни Днепрогэса, ни Кузнецкого комбината, хотя они уже строились. Не было 1-го Государственного подшипникового завода в Москве, который снимал остроту проблемы импорта, и не было Уралмаша. 1-й ГПЗ был пущен в 1932 году, а Уралмаш – в июле 1933 года.

Не было «Рабочего и колхозницы» Веры Мухиной и не было такого привычного нам московского метро – его первая очередь была пущена лишь 15 мая 1935 года.

То есть в 1930, 1931, 1932 годах СССР был совершенно не той страной, которую мы знаем, которая нам привычна… Все, ставшее потом знакомым и обыденным, лишь предстояло создать, построить, задумать, свершить…

Более того – в 1933 году в бытии СССР наступил безусловный кризис.

Индустриализация набирала темпы, но контрольные цифры почти не выдерживались…

Ряд регионов голодал – смертельно…

Недовольны были даже многие из тех, кто верил Сталину и не отшатывался от социализма.

Итого: дела шли не лучшим образом…

Но что такое кризис? Слово «кризис» происходит от греческого krisis – решение, поворотный пункт, исход. В медицине кризис – это перелом в течении болезни, сопровождающийся быстрым понижением температуры и исчезновением всех признаков болезни.

Вот как раз в 1933 году кризис в затяжной болезни России и наступил. Причем болела-то старая Россия, царская, и ее болячки все еще преследовали Россию новую.

То, что старая Россия была больна, – факт. И факт бесспорный, в подтверждение чего сошлюсь на мнения двух крупнейших интеллектуалов царской России – ученого-металлурга Владимира Ефимовича Грум-Гржимайло (1864–1928) и историка-академика Юрия Владимировича Готье (1873–1943).

Один – ученый инженер, другой – гуманитарий, так что оценка получается вполне разносторонней.

Грум-Гржимайло в 1924 году в частном письме за рубеж писал: