Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ).

В эпоху глобализации внешние факторы в значительной мере определяют внутреннее развитие страны, и, как оказалось в действительности, после принятия Западом санкционных мер против России из-за украинских событий последняя сильно пострадала, особенно ее экономика. По нашему мнению, экстренная переориентация российских внешнеэкономических связей на Восток, прежде всего на Китай, не принесет скорой отдачи и равноценной экономической эффективности по сравнению с потерями – значительными по объему – товарооборота с продвинутым в экономическом плане Европейским союзом.

В условиях усугубления западных санкций в отношении России ее «ближнее зарубежье» становится критически важным и жизненно необходимым не только с экономической точки зрения, но и с позиции геополитической и военно-оборонной составляющих национальной безопасности как самой РФ, так и стран СНГ – ввиду нарастания военных угроз на западных и южных рубежах бывшего СССР. Сегодня России, как никогда, требуется консолидация постсоветского пространства, так как Российскую Федерацию «обкладывают» со всех сторон и пытаются изолировать – на Востоке в форме «Тихоокеанского партнерства», а на Западе – путем формирования антироссийского блока западных государств под эгидой Вашингтона, где нет места России. Поэтому России требуется такая интеграция в «ближнем зарубежье», которая отвечала бы – в новых, то есть дискриминационных условиях, созданных со стороны Евро-атлантических структур, не только экономическим, но и геополитическим и военно-стратегическим интересам РФ.

Россия – несомненно, ядро постсоветской интеграции, так как по своему обширному ресурсному и народнохозяйственному потенциалу является лидером и главной наследницей единого экономического пространства бывшего СССР. Именно этого опасается Запад, выступая категорически против всякой интеграции территории бывшего Советского Союза под эгидой России. По наглым заявлениям евро-атлантических русофобов, Запад никогда не допустит интеграцию постсоветского пространства во главе с Российской Федерацией. Спрашивается, почему Вашингтон больше озабочен реальной интеграцией Кремля со своими традиционными территориями, нежели сама Российская Федерация?

В России среди трезвомыслящих политиков и вменяемых научных исследователей давно укоренилось понимание того, что Содружество Независимых Государств жизненно необходимо как Москве, так и ныне независимым государствам СНГ для сохранения – на иных, демократических условиях – того геополитического и геостратегического пространства, в котором столетиями привыкли совместно жить русские и народы других национальностей. Да, Советский Союз ушел в небытие, и новообразовавшиеся государства на его обломках могут пестовать собственное, национальное и государственное достоинство! Но ни в коем случае никому не должно быть позволено ущемлять при этом национальное и государственное достоинство России и русских. Это аксиома нашего постсоветского бытия, поскольку она жизненно важна для всех без исключения государств Содружества, если оно действительно пока именует себя Содружеством как интеграционная группировка, зарегистрированная в рамках ООН.

К великому сожалению, приходится констатировать, что многие беды, которые испытывает Россия, наблюдая, в основном молча, яростные нападки на атрибуты российской цивилизации, в том же Киеве, связаны с тем обстоятельством, что в Кремле как не было, так и до сих пор не существует разработанных адекватных российским интересам Концепции и Стратегии внешней политики РФ в отношении стран – бывших советских республик, включая страны Прибалтики. Это подтверждает, можно сказать, официальный рупор Кремля, глава фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов. Он откровенно сообщает нам, как действуют сегодня российские власти на постсоветском пространстве: «Происходит что-то на Украине – следует реакция Москвы», потому что «определить цель политики всегда сложно», – делает заключение один из главных идеологов Кремля по «Русскому миру»[7]. И наконец, он же подводит нас к мысли, что «сегодня трудно представить возможность реализации этой цели с помощью каких-то тривиальных сценариев» (33). Спрашивается, почему тогда не используются нетривиальные и иные сценарии для пользы России? Ведь объявил же Владимир Путин, что развивать и углублять равноправные, взаимовыгодные связи в «ближнем зарубежье» – наше «приоритетное дело»!