Россия: жизнь взаймы

Изучение ситуации показывает, что при формировании рыночной экономики Россия слепо копировала рынок труда ведущих стран ЕС и США. Идеологи этих стран несколько десятилетий назад посчитали, что они достигли максимально высокого уровня технического развития и перешли в стадию, которую принято называть постиндустриальным обществом. Согласно их концепции, в целях усиления своего доминирования в мире страны — лидеры должны освободить свою экономику, территорию от производственных мощностей по выпуску серийной, крупнотоннажной продукции. Они должны передать на коммерческой основе технологии, оборудование, модели, дизайн готовой продукции в сочетании с финансовыми ресурсами в развивающиеся страны. Новые местные предприятия страны — партнера, соединив прогрессивные технологии с дешевой рабочей силой, должны обеспечить существенное снижение издержек производства. Часть сверхдоходов должна достаться стране — партнеру и его гражданам, часть — поставщику новых технологий и оборудования, который через налоги поделиться ими с государством — лидером. При этом значительную часть своих доходов развивающееся государство, в целях сохранения их номинальной стоимости, должно направить на приобретение облигаций государства — лидера. Дополнительно к этому, развивающееся государство должно поставить по низким ценам государству — лидеру товары народного потребления и необходимое количество наиболее технологичных полуфабрикатов. Низкие цены ТНП будут способствовать росту благосостояния граждан государства — лидера. Фирмы государства — лидера на основе собственных и полученных полуфабрикатов продолжают процесс совершенствования технологий и оборудования. Технологии нового поколения передаются на коммерческой основе в развивающиеся страны для технического перевооружения ранее созданных совместных предприятий. Необходимо отметить, что эта идеология имеет глубокие корни. Еще в начале 20 века апологеты капитализма (Каутский, Бернштейн), определяя меры по продлению его существования в условиях надвигающейся социалистической революции, наметили пути превращения Китая в «мировую фабрику». Их концепция долго не получала масштабного воплощения, пока американские политики не увидели необходимости превращения социалистического Китая в противника гегемона мирового социализма — СССР. За последние 40 лет этот процесс, под названием «глобализм» стал доминирующим направлением развития мировой экономики. В этом процессе сработали положительные черты капитализма. Конвейер глобализма перенес конкурентную борьбу с национальных рынков на единый мировой. Сформировалась ожесточенная конкуренции между ведущими концернами мира. Фирмы ЕС, Японии, США, создавая непрерывно новые проекты для развивающихся стран, повышали квалификацию и укрепляли позиции мирового лидерства в своих областях техники. Именно на этих условиях США и ведущие страны ЕС стали получателями громадного количества простой и дешевой продукции. На рынках труда этих стран существенно возрос спрос на профессии более высокого интеллектуального уровня. За счет этого странам-лидерам в течение достаточно продолжительного периода удавалось сохранять и даже наращивать заработную плату населения, уровень которой сегодня в пять и более раз выше российской. В нашей стране ситуация иная. Мы воспользовались результатами научно-технических прогресса, реализованных ведущими державами мира в странах АТР. Купили у них по низким ценам продукцию в период, когда в этих странах зарплата существенно отставала от нашей. То есть из большого набора взаимовыгодных операций сотрудничества страна-лидер / страна-партнер мы выхватили всего лишь одну — приобретение по низким ценам товаров народного потребления. Заплатили за них не новыми технологиями, а нефтью, газом, углем. Дешевый импорт вызвал техническую деградацию многих отраслей нашей экономики, далее она распространилась на кадры. Соответственно, изменились структура и характер рынка труда. Но развивающиеся страны не стояли на месте. По оценкам размер ВВП, приходящегося на одного гражданина в Китае, в настоящее время выше данного показателя по России. Импорт многих видов продукции из данной страны становится экономически невыгодным. Индонезия, когда-то малоизвестная для нас страна, по размеру ВВП, в том числе в расчете на одного гражданина, может обойти Россию. По абсолютному большинству позиций гражданского назначения мы не можем дать Китаю и другим партнерам из развивающихся стран финансов, конкурентоспособных технологий и оборудования. Мы потеряли в этой сфере способность создавать крупные установки. У нас есть единственный товар — природные ресурсы. Только его мы можем обменивать на встречную продукцию. Но указанные страны имеют и другие источники поставки природных ресурсов. Условия их приобретения у нас становятся с каждым годом все жестче. Примерами этого являются контракты с Китаем на поставку нефти и газа. Объем поставок нефти и газа стагнирует. Выручки становится недостаточно для обеспечения нашего развития. При этом цены на данный товар очень изменчивы и потому характер этого обмена очень нестабилен. В подобных условиях продолжение практики разорения своей промышленности путем приобретения продукции из стран АТР за топливо носит крайне негативный характер, оно обрекает страну на дальнейшее техническое отставание, стагнацию роста ВВП, которая неизбежно при каждом кризисе вызывает его обвал. Итогом становится снижение жизненного уровня населения.