Российская преступность. Кто есть кто?

В данном случае на высоте оказалась областная прокуратура. Она начала с того, что отправила в суд иск о признании недействительными договоров милиционеров с коммерческими фирмами. Дело в том, что, не ограничиваясь коммерцией с «Викингом», пять офицеров ОБНОНа во главе с Юрием Кузнецовым получали «гонорары». Якобы «за сбор, изучение и анализ оперативно-поисковой информации о рынках сбыта, о клиентах, о конкурирующих фирмах».

На самом деле две фирмы сильно повздорили по поводу арендной платы с госпредприятием, находившимся в ведении Госрезерва России. Поскольку арбитражный суд полностью признал правоту предприятия, фирмачи решили испробовать нетрадиционные методы разрешения данного спора. Одним из таких методов стало психологическое давление на оппонентов с помощью органов правопорядка. И люди в погонах действительно честно отрабатывали свои гонорары. Офицеры брали письменные объяснения у работников выигравшего арбитраж предприятия, вызывали их повестками в УВД, пытались проникнуть на этот режимный объект.

Любопытно, что и после судебного разбирательства между УВД и прокуратурой договор с фирмами остался в силе. Его только немного скорректировали. Во-первых, исключили пункт о коммерческом шпионаже (по-другому услуги милиционеров не назовешь). А во-вторых, все денежные перечисления с этого времени было решено направлять не конкретным сотрудникам ОБНОНа, а на общий счет УВД.

Однако на этом поиски новых источников доходов наши предприимчивые наркоборцы не оставили. Без каких-либо видимых (а главное – законных) оснований они самостоятельно возбудили уголовное дело и заточили в темницу местную предпринимательницу. Нет, она не хранила у себя в сумочке кокаин и не торговала из-под полы маковой соломкой. Дело возбудили по совершенно другому профилю: мошенничество. Через три месяца даму освободили, а дело прекратили за отсутствием состава преступления. Но своего добились: из матери подозреваемой за это время удалось вытрясти около 12 миллионов рублей.

Пока дочь сидела, мать тоже отвезли в УВД, где провели с ней несколько нравоучительных бесед. Вступительное слово произнес сам товарищ Кузнецов. Затем некоторые разъяснения сделали и его подчиненные. Для лучшего эффекта 75-летней старушке показали постановление об ее аресте. Но обнадежили, что у нее есть шанс остаться на свободе, а дочери – вскоре переступить порог родного дома. Для этого требуется всего-то 12 «лимончиков» – на возмещение ущерба, причиненного «мошенницей» государству. В сопровождении бравых молодцов в униформе пенсионерка отправилась в отдел вкладов банка «Заря Урала» и перечислила указанную сумму в Почтобанк. Как впоследствии выяснилось, деньги без вины виноватой семьи пошли на оплату долга очередной коммерческой фирмы, тоже, видимо, находящейся на попечении пермского ОБНОНа.

Правда, справедливость через два года восторжествовала: Почтобанк был оштрафован на 108 миллионов рублей, а УВД Пермской области – на 50 миллионов рублей (часть этой суммы получили пострадавшие). Но вся беда в том, что раскошелиться пришлось не предприимчивым оперативникам, а государству.

А Кузнецов отделался строгим выговором. И остался при исполнении. Более того, его люди уже заявлялись с обыском к заместителю прокурора области, разоблачившему попытки коммерческого шпионажа. Наведывались также и к собкору «Российской газеты» (правительственного издания!) Михаилу Лобанову, который осмелился придать материалы прокурорской проверки огласке. А ведь в Прикамье у борцов с дурманом работы должно быть выше крыши. Пермская область по количеству только зарегистрированных преступлений, которые связаны с наркотиками, занимает на Урале твердое второе место. Но милиции, похоже, не до того. У нее – бизнес!

Немало фактов о том, как зарабатывают деньги «на стороне» и улучшают свои жилищные условия высокопоставленные господа из республиканского МВД собрала депутат Госдумы от Республики Коми Рита Чистоходова. И изложила их в депутатском запросе министру Куликову. Ответ этого генерала, считающегося (с конца 96-го года) главным борцом с экономическими преступлениями, не мог не обескуражить.

Так, Чистоходова рассказывает прелюбопытную историю о том, как в третий раз улучшил свои жилищные условия глава республиканского МВД Евгений Трофимов. На это Куликов отвечает: очередная квартира милицейскому начальнику «предоставлена Главой этой республики в соответствии с распоряжением Совмина». В том, что это было оформлено «юридически чисто», никто не сомневался. Вопрос был в другом, так ли уж необходимы г-ну Трофимову новые четырехкомнатные хоромы, если его сын, чья фамилия включена в ордер, в действительности проживает в квартире директора ТОО «СИМ» г-на Молодцова?