Российская преступность. Кто есть кто?

Подтвердились и слова из письма спецназовцев о том, что на сотрудничестве с «авторитетом» наживалось прежде всего милицейское начальство. Начальник УИН Алексей Антипов (тот самый, что «не знал», кто такой Наум) и его заместитель Владимир Скребнев получили премии за заключение и выполнение договора с «Мерандо», а также за контроль за наблюдением несения службы составом отряда. Правда, как они сами признались проверяющим, никакого контроля они не вели. На просьбу журналистов прокомментировать результаты проверки Скребнев сказал, что он «об этом ничего не знает и вообще занимается другим направлением».

По результатам проверки в ГУВД Москвы прошло совещание. Начальник столичной милиции Николай Куликов предупредил коллег, что впредь подобные взаимоотношения между милицией и коммерсантами (тем более криминальными) будут жестко пресекаться и наказываться вплоть до увольнения. По указанию Куликова по подразделениям были разосланы телеграммы с напоминанием о том, что «Положение о службе в органах внутренних дел», утвержденное Верховным Советом России в 1992 году, «запрещает совместительство сотрудникам органов внутренних дел, равно как и запрещает заниматься предпринимательской деятельностью и работать по совместительству на предприятиях, учреждениях и организациях независимо от формы собственности и не входящих в систему внутренних дел. Исключения делаются для творческой, научной и преподавательской деятельности».

Но надеяться на то, что московская милиция перестанет работать с коммерческими структурами, просто смешно. Ведь такая деятельность – один из основных источников ее (милиции) существования (см. главу о милицейском бизнесе). Не случайно в те же дни, когда развивался этот скандал, замначальника УВО Сергей Федин заявил: «Мы – подразделение вневедомственной охраны и работаем на основании договоров с собственниками. Если фирма зарегистрирована в надлежащем порядке, мы можем заключать с ней договор на охрану. Проверять своих клиентов мы не имеем права. Можно, конечно, поинтересоваться их связью с криминальными структурами, но это уже частная инициатива». А если такой «частной инициативы» нет? Тогда милиционерам можно смело подрабатывать телохранителями Япончика, Тайванчика. Лучка или Захара?

Любопытен комментарий начальника дежурных частей УВО Александра Прокаева: «Мы проверяем обратившуюся к нам организацию на лояльность к милиции и выясняем, нет ли конфликта из-за охраняемого объекта. То, что произошло с Наумом, – это ошибка руководства 6-го отдела. На Наумова у нас материалов не было. Он нигде засвечен не был. Если про него что-то знали руоповцы, то это вовсе не значит, что об этом должны знать мы. К тому же договор был заключен с „Мерандо“, а не с Наумовым. Сейчас договор расторгнут – фирма вовремя не заплатила денег». Неужели, г-н Прокаев, обязательно работать в РУОПе, чтобы знать, кто такой Наум? Увы, все эти нелепые утверждения лишь убеждают нас, что «красная крыша» для бандитов (так называется в криминальных кругах прикрытие со стороны «своих» милиционеров) была, есть и будет.

Что касается самого убийства Наума, то по его поводу появилось немало любопытных версий. В частности, гибель «авторитета» напрямую увязывалась с тем, что ряды лидеров преступной среды в последнее время сильно поредели: Япончик и Михась – в тюрьмах, Юзбашев – в бегах, Цируль – на кладбище. Столичные криминальные генералы решили использовать этот момент, чтобы устроить большой передел в Москве, и первый удар нанесли по Науму. Правда, криминологи отнеслись к такой идее скептически. По их мнению, покойный Наум явно не дотягивал до упомянутых фигур транснационального масштаба. Естественно, у «коптевских» есть связи и интересы в дальнем зарубежье (Германия, Польша, Венгрия, Австрия, Гонконг), однако с могущественными Японцем и Михасем им просто нечего делить.

По другой версии, это преступление – продолжение борьбы с курганцами. Ровно через неделю после убийства, ночью 30 января 1997 года, в международном аэропорту Шереметьево-2 был задержан лидер курганской ОПГ Андрей Колигов. Не исключено также, что милиционеры надеялись, в частности, получить от Колигова информацию о том, кто 23 января расправился с коптевским авторитетом Василием Наумовым (Наум-младший).

Что касается самой коптевской группировки, то гибель еще одного ее лидера, по мнению наблюдателей, повергла группировку в шок. Василий Наумов был, что называется, на подъеме. Но пока что конкурирующие структуры опасаются вступать с хозяевами севера в открытые стычки.