Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

Интересно отметить, что в этом документе Сандомирский указывает, что он – «анархист с 1902 г.», подразумевая, что и в настоящее время при полной лояльности ВКП(б) сохранил анархистские убеждения. Далее, впрочем, он подтверждает это: «Не будучи членом партии, я до некоторой степени вел и политическую работу. Главная ее цель – смягчение отношений между анархистами и коммунистами на Западе в целях ликвидации антисоветской кампании, нисходящей из лагеря анархистов. Я знаю, как скептически относятся сами коммунисты к моей теории „советского анархизма“»2623. В письме также содержится информация о том, что Сандомирский, по предложению ОГПУ, сыграл роль посредника в переговорах с арестованным Ф. Гецци, целью которых было прекращение кампании за его освобождение, которая велась в странах Западной Европы. Итогом переговоров стало освобождение Гецци и затем – публикация, с его слов, заявления против грузинских меньшевиков на страницах зарубежной коммунистической печати: «В январе с.г. ко мне обратились т.т. из ОГПУ с просьбой навестить в Бутырсках итальянского рабочего-анархиста Ф. Гецци, вокруг ареста к[оторо]го на Западе была поднята шумная кампания, возглавлявшаяся Ромэном Ролланом. Мне нелегко дались 6-часовая рабочая беседа в тюрьме с Г[ецци] и дальнейшие перипетии этого дела. Скажу только, что этому делу я отдал немало сил и времени. Скажу еще о результатах: из Бутырок Г[ецци] был привезен ко мне, проживал у меня 3 недели, теперь работает на том же заводе, что и раньше, а в номере Юманитэ от 29 июня Вы можете найти статью Вайяна Кутюрье против грузинских меньшевиков, в к[ото]рой он ссылается, главным образом, на беседу с Гецци, уже в Суздальской тюрьме изобличавшим их предельное падение и защищавшим соввласть. Оказанное мне доверие, как Вы видите, не было нарушено. И самый факт обращения в „советскую веру“ талантливейшего и образованнейшего из иностранных пролетариев доставил мне большое удовлетворение»2624.

Услугами Сандомирского так и не воспользовались. Зато весьма к месту оказался П.А. Аршинов, в 1931 г. ставший фактически ставший «анархо-большевиком». В анкете для вступающих во «Всесоюзное общество политкаторжан» (31 января 1935 г.) он указал, что отрекшись от анархизма в особом обращении к ЦК ВКП(б) (4 января 1932 г.), в течение трех лет вел за границей работу «в духе и направлении Коминтерна»2625.

Согласно письму П.А. Аршинова в ЦК ВКП(б) от 20 января 1934 г., уже в 1931 г. он обратился в ЦК с просьбой принять его в партию и разрешить вернуться в СССР. Но разрешение получили только его жена, Мария Ивановна Лебедева, и сын, Андрей Петрович. Сам же идеолог «платформизма» в 1931–1935 гг. был принят на агентурную работу при Коминтерне, целью которой было разложение анархистского движения. Аршинов писал: «Признав в 1931 г. единственно правильным методом в социальной революции метод марксизма-ленинизма, я намеревался вскоре открыто порвать с анархическим движением и открыто заявить о своем идеологическом присоединении к большевизму и затем просить ЦК ВКП(б) о приеме меня в ряды ВКП(б). Однако, согласно указаниям, данным мне в ответ на мою просьбу от 1932 г. о возвращении в СССР, я продолжал оставаться в анархических рядах, ведя коммунистическую пропаганду. Это насторожило анархистов против меня»2626.

Готовилась поездка Петра Аршинова для организации прокоммунистической пропаганды среди испанских анархистов. Как пишет сам Аршинов, в этой командировке его должен был сопровождать секретный сотрудник Коминтерна, вероятно, имеющий отношение к ОГПУ. Предварительно готовилась сеть «опорных пунктов» для работы эмиссаров Коминтерна в анархистском движении Испании: «По условию с уполномоченным товарищем, я должен был, оставаясь во Франции, подготовлять материал, вскрывающий ошибочность тактики испанского анархо-синдикализма в ходе испанской революции. Сам же товарищ поехал в Испанию в целях подготовки опорных пунктов для развития нашей работы. Он при этом забрал, для издания в Испании, весь имевшийся у меня материал, критиковавший позиции испанского анархо-синдикализма и имеющий целью создание единого фронта между испанскими коммунистами и здоровыми элементами Национальной Конфедерации Труда. Позже я ему послал в Испанию ряд новых статей того же смысла и, в частности, мое „Открытое письмо руководителям Национальной Конфедерации Труда и Иберийской Федерации Анархистов“, о написании которого я с товарищем специально уговорился перед его отъездом. Письмо было получено и товарищ известил меня, что оно издается отдельным трактом политической рабо[ты] созданной в Исп[ании] нашей группы2627. Это было в начале октября 1933 г. С тех пор связь между мною и товарищем прервалась, и, несмотря на все мои старания, я не мог ее восстановить. Вполне возможно, что товарищ стал жертвой арестов, в изобилии имевших место в ноябре-декабре 1933 г.»2628

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука