Читаем Российский либерализм: Идеи и люди. В 2-х томах. Том 2: XX век полностью

Если суммировать все наблюдения и выводы из анализа разнообразного эмпирического материала социологических исследований, проведенного Ю.А. Левадой, то получается, что российская модель или версия «человеческих» последствий догоняющей модернизации может получить гораздо большее теоретическое значение, чем один из многих примеров социетальной неудачи. По сути, Левада показал, что крах тоталитарной системы советского типа (как и многих других) не является основанием для суждений о предопределенности перехода к современному обществу и завершения процессов модернизации, начатой несколькими столетиями ранее. Напротив, сам тоталитарный режим был лишь одной из версий модификации «вертикально» организованного общества («власть» как «осевой», конституирующий общество институт) и блокировкой модернизационного развития, или контрмодернизацией.

«Надежда на спасительную руку государства не покидает людей, не умеющих найти силы в самих себе», – писал Ю.А. Левада. Поэтому «перед нами – не просто ряд исторических примеров, но парадигма, своего рода стандарт преобразующих процедур»: «Этот стандарт сохраняется не только массовой инерцией, но и действием вполне определенных рудиментарных социально-политических структур – военных и карательных, которые выступают хранителями и инкубаторами традиционно советских поведенческих типов. Шансов на преодоление этой парадигмы в обозримом будущем – скажем, на два ближайших поколения или дольше, – не видно». Согласно Ю.А. Леваде, «протяженность российской социальной реальности „вглубь“ принципиально отличает ее от „одновременной“ реальности американской, немецкой, польской, эстонской и т. д.».

<p>СПРАВКА ОБ АВТОРАХ</p>

АЛИПОВ ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ

кандидат исторических наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета

БУДНИЦКИЙ ОЛЕГ ВИТАЛЬЕВИЧ доктор исторических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

ВДОВИН СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ кандидат исторических наук

ВОРОБЬЕВА ЮЛИЯ СЕМЕНОВНА доктор исторических наук

ГАЙДА ФЕДОР АЛЕКСАНДРОВИЧ доктор исторических наук, доцент Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

ГУДКОВ ЛЕВ ДМИТРИЕВИЧ доктор философских наук, директор Аналитического центра Юрия Левады

ЕГОРОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ доктор исторических наук, заведующий кафедрой Череповецкого государственного университета

ЖУКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА доктор философских наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

КАНИЩЕВА НАДЕЖДА ИВАНОВНА кандидат исторических наук

КАНТОР ВЛАДИМИР КАРЛОВИЧ доктор философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

КАРА-МУРЗА АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ доктор философских наук, главный научный сотрудник, руководитель сектора Института философии РАН

КАРА-МУРЗА ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ историк, выпускник Кембриджского университета

КАРНИШИН ВАЛЕРИЙ ЮРЬЕВИЧ доктор исторических наук, заведующий кафедрой Пензенского государственного университета

КАРПАЧЕВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ доктор исторических наук, заведующий кафедрой Воронежского государственного университета

КЛУШИНА (АНТОХИНА) ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА кандидат исторических наук

ЛОПАТИН АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ кандидат исторических наук

МЕДУШЕВСКИЙ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ доктор философских наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

МОГИЛЕВСКИЙ КОНСТАНТИН ИЛЬИЧ кандидат исторических наук

ОЛЕЙНИКОВ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ кандидат исторических наук

ПЕТРОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ доктор экономических наук, директор Института российской истории РАН

СЕКИРИНСКИЙ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ доктор исторических наук

СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ кандидат политических наук

СОЛОВЬЕВ КИРИЛЛ АНДРЕЕВИЧ доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН

СОСНЕР ИЛЬЯ СЕМЕНОВИЧ историк, биограф княжеского рода Львовых

СТЕПАНСКИЙ АЛЕКСАНДР ДАВЫДОВИЧ доктор исторических наук

ТАРАСОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА кандидат исторических наук

ХАЙЛОВА НИНА БОРИСОВНА кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН

ЧИЖКОВ СЕРГЕЙ ЛЬВОВИЧ кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии РАН

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное