Читаем Российско-греческие отношения в XX веке. Очерки полностью

Таким образом, Комитет советских женщин установил тесные связи с новой организацией – Союзом женщин Греции, которая являлась, что было особенно важно, женской организацией правящей партии. В своём поздравлении женщин Греции с Международным женским днём 8 Марта В. В. Терешкова, отмечая развитие политических, экономических, культурных и научных связей между Грецией и Советским Союзом, выразила надежду, что женская общественность обеих стран внесёт достойный вклад в укрепление дружественного и взаимовыгодного сотрудничества между Грецией и СССР[466]. В апреле 1984 года по поручению Комитета советских женщин в Грецию была командирована для чтения лекций по проблемам советской семьи старший научный сотрудник Института социологических исследований АН СССР М. Г. Панкратова. Эта поездка была осуществлена по просьбе Федерации греческих женщин, выразившей желание организовать цикл лекций о современном состоянии семейных взаимоотношений в СССР. Эта тема была актуальна для Греции, которая тогда переживала процесс перехода от патриархальных к современным семейным взаимоотношениям, отразившимся в новом законе о семье, принятом в феврале 1983 года. Семейное законодательство обсуждалось на разных уровнях, был создан даже специальный «Совет равноправия» (для мужчин и женщин) при Совете министров Греции. Так что проблемы семьи были чрезвычайно актуальны для Греции. В архивных материалах находится отчёт М. Г. Панкратовой о поездке в Грецию, в котором она указала, что лекции были прочитаны в университетах трёх городов – это Патры, Салоники и Афины. Интерес везде был большим, аудитории были переполнены[467]. В отличие от Советского Союза, где практически были решены базовые проблемы социальной жизни, в Греции нерешённость социальных проблем отражалась и на семейных взаимоотношениях. Поэтому слушателей интересовали такие вопросы, как разделение обязанностей между супругами, тенденции рождаемости, пособия на детей, виды детских учреждений, система обучения детей с физическими дефектами. Особое удивление вызвало сообщение, что в случае необходимости педагоги могут давать уроки бесплатно на дому[468]. Информация о лекциях была дана в нескольких органах печати. Сравнивая две женские организации в Греции, М. Г. Панкратова отмечала довольно сложные отношения между ними. С одной стороны, критическое отношение со стороны коммунистической женской организации вызывала половинчатость действий ПАСОК и её женской организации. Неблагоприятное впечатление на многих производил тот факт, что Маргарита Папандреу, супруга премьер-министра, американка по происхождению, за много лет своей жизни в стране так и не научилась говорить по-гречески. С другой стороны, между коммунистическими и социалистическими организациями стояли общие задачи борьбы за мир. В этой связи важно, что ПАСОК делала шаги в сторону отхода от НАТО, за более тесные связи с СССР[469]. Интересной была встреча М. Г. Панкратовой с руководством Университета в Афинах. Ректор университета Михайлис Стафопулос лично был заинтересован в проблемах семейного права, так как являлся членом соответствующей комиссии при греческом правительстве. Вице-ректор афинского университета Алкис Аргириадис – известный в Греции борец за мир, был одним из ведущих организаторов внушительного «Марша мира», состоявшегося 15 апреля 1984 года в Греции. Продолжительная беседа состоялась также с председателем «Совета равноправия», специальным советником премьер-министра по женским проблемам Антониу-Лайлу, которая отметила в качестве трудностей на пути прогрессивных реформ патриархальную психологию всё ещё значительной части населения и недостаточность материальных средств в стране. В целом все эти беседы выявили значительную заинтересованность греческой интеллигенции в укреплении мира и развитии дружбы с СССР[470]. После выступлений с лекциями в Греции М. Г. Панкратова получила персональное приглашение от Антониу-Лайлу принять участие в симпозиуме по проблемам равенства и гуманизации в процессе воспитания, который состоялся в Греции в феврале 1985 года[471]. В ноябре 1985 года в Греции с визитом находилась делегация советских женщин во главе с В. В. Терешковой по приглашению Союза женщин Греции. В отчёте о пребывании Комитета советских женщин в Греции указывалось, что министр культуры Греции М. Меркури выразила горячую благодарность Советскому Союзу за поддержку при обсуждении в ЮНЕСКО требования Греции о возвращении Англией мраморных колонн Акрополя, вывезенных из Греции в начале XX века английским послом и находящихся в Британском национальном музее. М. Меркури также предложила ускорить проведение месячников греческой культуры в СССР и советской культуры в Греции. В отчёте также сообщалось о том, что Федерация греческих женщин в 1986 году будет отмечать свое 10-летие трёхсторонней встречей женщин США, СССР и Греции, превратив её в широкий диалог по вопросам борьбы против ядерной войны[472]. Этот визит, бесспорно, способствовал расширению сотрудничества с широкими кругами греческой женской общественности. Если учесть тот факт, что 1986 год был объявлен «Годом мира», то деятельность женского движения следует признать эффективной. В октябре 1986 года в Рейкьявике состоялась советско-американская встреча в верхах, которая взбудоражила весь мир. Организация американских женщин «Коалиция женщин за эффективную встречу на высшем уровне» обратилась с Декларацией к Р. Рейгану и М. Горбачёву, чтобы использовать встречу 1986 года и повернуть вспять гонку вооружений. В связи с этим М. Папандреу обратилась к В. В. Терешковой с письмом, в котором просила поддержать Декларацию американских женщин, поставив под ней свою подпись[473]. Однако В. В. Терешкова не сочла возможным подписать Декларацию американских женщин по следующим причинам: во-первых, текст Декларации в значительной мере отражал позицию равной ответственности США и СССР за гонку ядерных вооружений. Ссылки на положительные действия депутатов обеих палат конгресса США оправданны в заявлении американских женщин, но вряд ли подходили для женщин советских. Видимо, Декларация не отражала истинное положение вещей, если в ней были высоко оценены инициативы глав государств и правительств шести стран – «Делийской шестёрки» и парламентов мира, и ни слова не говорилось о мирных инициативах СССР и его одностороннем моратории на использование ядерного оружия. Во-вторых, американские женщины не обращались с просьбой к В. В. Терешковой подписать Декларацию, хотя на конференцию, состоявшуюся в Вашингтоне, она приглашение имела[474]. А в 1987 году в Москве состоялся Всемирный конгресс женщин, который проходил под лозунгом: «К 2000 году – без ядерного оружия! За мир, равенство, развитие!». На этом Конгрессе продолжилось сотрудничество советских и греческих женщин[475].

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История