– Чем могу служить? – спросил он после того, как пожал гостям руки и уселся за свой небольшой стол.
– Это мой напарник Эдгар Вейдеманис, – представил своего друга Дронго. – Вы подали жалобу в районный суд и проиграли судебный процесс. Почему вам отказали в вашем исковом заявлении, по каким причинам?
– Я сам ничего не понимаю. Решение о закрытии клиники было абсолютно неправомерным и незаконным. И решение местных органов здравоохранения с перечислением нарушений тоже было смехотворным. Я специально показывал эти возможные нарушения двум крупным специалистам в области здравоохранения, работающим у Лео Бокерии. Оба специалиста просто посмеялись над списком и дали свое заключение, которое я отнес в районный суд. Судья Шевелева достаточно благосклонно отнеслась к нашему заявлению и к мнению экспертов. Я был уверен, что мы выиграем процесс. Тем более что истец, заявленный в исковом заявлении, вообще не появился в суде. Там был солидарный иск от мэрии и страховой компании, но основной истец должен быть заявлен как представитель страховой компании. И, как нам удалось точно выяснить, они даже не претендовали на эту клинику. Дело казалось абсолютно ясным и решенным. Но неожиданно Шевелева выносит решение об удовлетворении искового требования страховой компании, которая сама не претендует на эту клинику. По-моему, это уникальный случай. Я так и не понял, почему она поменяла свое мнение.
– И вы не пытались с ней поговорить?
– Конечно, пытался. Она объявила, что, разобравшись, решила удовлетворить исковые требования, ничего не объясняя. Тогда я сообщил ей, что буду готовить апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Похоже, это ее не очень озадачило.
– Илья Старовский рассказывал вам про Гурьянова?
– Разумеется, рассказал, ведь окончательное решение подписал именно Гурьянов. Но я не могу упоминать в суде о часах, которые мой клиент подарил заместителю министра. Меня просто обвинят в клевете и вообще запретят заниматься адвокатской практикой.
– А налоговые претензии? Откуда они снова возникли? Ведь там уже была проверка в начале года.
– Они объяснили, что проверка оказалась поверхностной и не вскрыла всех недостатков. Поэтому было принято решение о вторичной, более глубокой проверке, которая и выявила «недостатки»…
– А почему собственник хотел пересмотреть договор аренды? Почему это произошло так неожиданно?
– Он не говорит. Утверждает, что это было его личное решение в связи с финансовым кризисом. Хотя я абсолютно уверен, что он врет.
– Выходит, это скоординированная атака на клинику ваших клиентов?
– Выходит так, – согласился Благовещенский.
– Вы считаете, что у вас есть шансы на успешный исход дела в Мосгорсуде?
– «Надежда умирает последней», – процитировал адвокат, – но в данном случае боюсь, что наша надежда уже умерла. Судя по заключению Шевелевой, у нас практически нет никаких шансов.
– Почему вы так думаете?
– Опытные адвокаты знают, как обычно пишутся подобные решения судьи. Если она понимает, что апелляция может быть удовлетворена, то старается изложить приговор в общих чертах, не вникая в детали. А в данном случае она расписала на шести страницах обоснование своего решения. То есть ей нужно было минимум полтора часа, чтобы все это оформить. Значит, Шевелева уверена, что все так и пройдет и ее решение не будет пересмотрено или отменено.
– Кто будет рассматривать дело в Мосгорсуде?
– Ткаченко Роман Алексеевич. Судья с двадцатилетним стажем.
– Вы думаете, что он не отменит решение Шевелевой?
– Нет, не отменит. Если ему не дадут конкретных указаний на отмену этого решения, он сам никогда не пойдет на такой шаг. Он не тот человек, который способен на открытую конфронтацию. Я его давно знаю.
– И все-таки хотелось бы выяснить, кому выгодно подобное беззаконие.
– Не знаю. Мое дело – защищать интересы клиентов, а не искать врагов, строящих козни.
– В таком случае мы никогда не узнаем, кто стоит за этими событиями, – сердито заметил Дронго.
– Повторяю вам, это не мое дело, – упрямо произнес Благовещенский.
– Вы что-нибудь слышали о Бочкареве Василии Павловиче?
– Нет, не слышал. Кто это такой?
– Один наш знакомый. Может, вы знаете Николая Алексеевича Моисеева? Говорили, что он, возможно, бывший адвокат или юрист.
– Я знал только одного Моисеева, который был гениальным организатором танцевального коллектива, – улыбнулся Благовещенский. – Хотя нет, знал еще двух Моисеевых. Один был генералом, а второй – шоуменом. Других Моисеевых не знаю.
– Может, нам поговорить с судьей Шевелевой? – вмешался Вейдеманис.