Рождение мексиканского государства

См.: Alaman L. Op. cit, t III, p. 531; Cuevas M. Historia de la nacion mexicana. Mexico, 1953, t. 2, p. 113–114.

86

Свое мнение Тиммонс мотивирует почти дословным совпадением одного из разделов с содержанием неопубликованного письма «Лос Гуадалупес» Морелосу от 6 марта 1813 г. и мимолетным упоминанием историка К. М. дс Бустаманте о каком-то плане военных мероприятий, предложенном этим обществом Району (см.: Timmons W. Н. Jose Maria Morelos — Agrarian Reformer? — HAHR, 1965, N 2, p. 191–195; cp. Timmons W. H. Morelos of Mexico. El Paso, 1963, p. 102–103). Но ведь и Морелос мог заимствовать некоторые мысли из указанного письма, а Бустаманте, возможно, имел в виду не «Проект…», а нечто совсем иное. К тому же «Проект…» совершенно не соответствовал политической платформе «Лос Гуадалупес». Трудно согласиться, и с основанным на приведенных выше рассуждениях выводом Тиммонса об отсутствии у Морелоса даже в зародыше идеи аграрной реформы. Автор сам утверждает, будто Морелос по крайней мере дважды заявлял, что земля и ее плоды должны принадлежать тем, кто обрабатывает эту землю. В действительности же он возвращался к этой мысли и в различной форме повторял ее не менее чем в трех случаях — в декретах, изданных 17 ноября 1810 г., 18 апреля 1811 г. и 29 января 1813 г.

87

При этом, однако, сам ученый склонен считать рассматриваемый текст не столько выражением концепций Морелоса, сколько планом мероприятий военного времени, обусловленным стремлением обеспечить материальные ресурсы, необходимые для борьбы с врагом. (См.: Teja Zabre A. Vida de Morelos. Mexico, 1959, p. 210–215). В свете подобного утверждения вполне обоснованными представляются аргументы тех специалистов, которые расценивают «Проект…» как изложение социальных идей Морелоса и шаг с целью привлечь к участию в революционной борьбе народные массы. (См.: Primer centenario de la constitucion de 1824. Mexico, 1924, p. 15–17; Mancisidor J. Hidalgo, Morelos, Guerrero. Mexico, 1956, p. 197–198; Bremauntz A. Panorama social de las revoluciones de Mexico. Mexico, 1960, p. 80–81 и др.). Указанный документ характеризует, на наш взгляд, интерес выдающегося борца за свободу и независимость к проведению глубоких преобразований антифеодального характера и является существенным элементом разработанной им программы социально-экономических и политических реформ.

88

См.: Lemoine Villicana Е. Op. cit., р. 264–266.

89

См.: Diplomatic Correspondence of the United States Concerning the Independence of the Latin-American Nations. New York, 1925, vol. III, p. 1593.

90

Torre Villar E. de la. La constitucion de Apatzingan…, p. 371–372; CDHGIM, Mexico, 1881, t. V, p. 99–100.

91

См.: CDHGIM, t. VI, p. 207–211.

92

Bustamante С. M. de. Cuadro historico…, t. II, p. 280; Lemoine Villicana E. Op. cit., p. 366.

93

CDHGIM, t. VI, p. 215–216; Lemoine Villicana E. Op. cit., p. 370–373.

94

См.: Mancisidor J. Op. cit., p. 194; Cue Canovas A. Historia politica de Mexico. Mexico, 1961, p. 70.

95

Цит. no: Teja Zabre A. Op. cit, р. 239.

96

См.: Lemoine Villicana E. Op. cit., p. 384–385.

97

Ibid., p. 424–430.

98

Bustamante С. M. de. Cuadro historico…, t. III, p. 62.

99

Подробнее см.: Майский И. М. Испания 1808–1917. М., 1957, с. 90–96.

100

См.: Decreto constitucional para la libertad de la America Mexicana. Morelia, 1964, p. 17–50.

101

См.: Chavez Orozco L. Historia de Mexico, p. 93–94; Cue Canovas A. Op. cit, p. 72–73; Bremauntz A. Op. cit., p. 82–83; Mancisidor J. Op. cit, p. 203–204; Vargas Martinez U. Morelos, siervo de la nacion. Mexico, 1963, p. 188–189; см. также: Macias A. Genesis del gobierno constitucional en Mexico, 1808–1820. Mexico, 1973, p. 175–181.

102

Bolivar S. Obras completas. La Habana, 1947, vol. I, p. 153.

103

Ibid., p. 161, 167–168.

104

См.: A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents 1789–1897. Washington, 1896, vol. I, p. 561–562.

105

Alaman L. Op. cit, t IV, p. 300.

106

Morelos y la iglesia catolica, p. 87.

107

См.: Alaman L. Op. cit, t. IV, p. 626–628, t. V, p. 20.

108

Оспаривая эту общепринятую в современной научной литературе концепцию, профессор Гавайского университета Дорис М. Лэдд утверждает, будто мексиканская элита не испытывала никаких опасений в связи с революцией в метрополии и не считала, что ее интересы находятся под угрозой. Позицию этих кругов в начале 20-х годов Лэдд объясняет исключительно их стремлением к политической самостоятельности (см.: Ladd D. М. Op. cit., р. 125–128).

109

Rabasa Е. La constitucion у la dictadura. Mexico, 1956, p. 4.

110

Цит. no: Robertson W. S. Iturbide of Mexico. Durham, 1952, p. 22.

111

См.: Mexico a traves de los siglos. Mexico, 1953, t. III, p. XL