Рождение разума. Загадки нашего сознания

7 Наша общая страгегия заключается в интенсивных исследованиях неврологических синдромов, которые в прошлом, как правило, рассматривались как иекие «странности», например фантомные конечности, синестезия или синдром Капгра.

Проблема состоит в том, что как в неврологии, так и в психиатрии многие фальшивые синдромы описывались в такой манере, которая представляет собой лишь попытку клинициста дать синдрому имя. Довольно трудно решить, какой из них носит реальный характер и достоин изучения. Например, существует синдром, названный по имени доктора Клерамбо и определяемый следующим образом· «Молодая женщина с раз вившейся бредовой навязчивостью, суть которой заключается в том, что некий — мужчина, гораздо старше ее, успешный и знаменитый, страстно влюблен в нее, но этого не осознает». Забавно, что синдром, при котором старый человек имеет бредовую навязчивость, считая, что одна молодая женщина не признается в том, что влюблена в него, имени не получил Хотя этот последний синдром юраздо более распространен (С. М — Анстис, личные копгакты), чем первый, подо сих пор остается безымянным! (Феминистки могуг заявить,

Слепые испытания — клинические испытания, при которых ни испытуемые, ни экспериментаторы не знают, какой пациент получает то или иное дочеши- или лекарство, чтобы исключить возможность предвзятой интерпретации результатов что это происходит потому, что подавляющее число психиатров, дававших имена синдромам, были мужчинами)

С другой стороны, изучение некоторых синдромов, как, например, корковой цветовой слепоты (ахрома топсии), моторной слепоты[65], синдрома «расщепления мозга» (комиссуротомни), которые изучали MaiiK Га занья, Джо Боэн и Роджер Сперри, и антероградной амнезии” (Бренда Милнер), Элизабет Уоррингтон, А\ан Бадаечл, Аарри Сквайр и другие, чрезвычайно обогатили наше понимание работы мозга, даже если изначально они были описаны как единичные случаи А клеточные и биохимические механизмы, лежащие в основе физических изменений, которые содержат «отпечатки памяти», сегодня изучены в тончайших деталях — кульминацией этого стала Нобелевская премия Эрика Кэндеса

Глава 2. Верь глазам своим

1 Тем не менее примите во внимание, что это только аналогия. Ключевое отличие здесь заключается в том, что в процессе вождения я произаольно переключаю внимание от разговора на дорогу, а в случае «ручного взора» информация, идущая по «бессознательному» пути, не может быть доступной даже прн фокусировании внимания.

Подробное описание феномена «ручного взора» смотрите у Вейскранца, 1986, и Сгоэриг, Каувей, 1989 (Weiskrantz, 1986; Stoerig, Cowey, 1989). Некоторые исследователи, особенно Семир Зеки, не считают «ручной взор» реальным феноменом.

2 Ramachandran, Altschuler Hillyer, 1997.

3 Ramachdndran, 1995; Ramachandran, Blakcslee, 199B.

4 Frith, Dolan, 1997.

5 Ramachandran, Rogers‑Ramachandran, 1996.

6 В 1997 году Эрик Альтшулер, Джами Пинеда и я показали, что блокирование мю—βολιι в ЭЭГ человека может служить показателем активности зеркальных нейронов. Такое блокировапие происходит, когда нормальный индивидуум произвольно дви1ает рукой или хотя бы следит ja тем, как это делает кто‑то другой. Удвви- телыю, но мы обнаружили, что у аушчных детей при произвольных движениях блокирование происходит как и в норме, однако оно не возникает в процессе слежения за чьей‑то рукой. Возможно, у них существует несогласованность в их системе зеркальных нейронов, что отчасти могло бы объяснить их неспособность сопереживать другим и опровергло бьг «теорию другого разума».

Также неясно, достаточно ли одного зрительного образа кого‑то, хватающего орех, чтобы запустить нейроны, вызывающие подавление мю — волн, или вам нужно приписать намерение руке А что, если вы наблюдаете за хватающей механической или замороженной, парализованной рукой, которая пассивно сжимается и разжимается при помощи механического блока[66] Произойдет лн в этом случае подавление мю — волн?

Глава 3. Художественный мозг

1. Моя книга «Художественный мозг» должна быть опубликована в 2004 году·. Также о законах искусства смотрите сайт Брюса Гуча (Университет штата Юта)· http:// www cs.utah.edu/~bgooch/.

2. Эксперименты, возвращающие нас к Фрэнсису Гол- тону показывают, что составление нескольких лиц вместе часто создает лицо, которое оказывается очень привлекательным. Противоречит лн это моему закону максимального смещения? Отнюдь. Возможно, такое «составление» срабатывает за счет устранения незначительных недостатков и искажений, как. например, бородавки, диспропорции частей лица, асимметричности и т. д., которые имеют эволюционный смысл.