Рожденные в СССР. Пришествие

– Лёва, ты, как всегда, обосрался в собственных абсолютно неграмотных суждениях, – спонтанно взялся отвечать на выпад Илья Семенов. Он с невозмутимым видом восседал на стуле, и скрестив руки, с ироническим прищуром поглядывал в сторону вечно недовольного жизнью Новожилова. – Вы, так называемые либералы сильно любите сказки о «свободном рынке». Вот как раз экономическая история Чили на этот счет предельно показательна. Рост экономики именно в период правления хунты был относительно небольшим и вполне стандартным для стран Латинской Америки. Богатые становились еще более богатыми, а бедные беднее. «Чили должна стать страной собственников, а не пролетариев!» – провозгласил однажды Пиночет. Был полностью свернут государственный контроль над экономикой, как и функции социального обеспечения. В отличие от других известных примеров «экономических чудес» прошлого столетия, в Чили рост ВВП не сопровождался структурной трансформацией и созданием высокотехнологичных индустрий. На экспорт шли поставки сырья и продукции так называемого низкого передела. То есть налицо были все признаки политики неоколониализма, – Холмогорцев с откровенным удивлением глядел на соседа. Чешет как по писанному! Откуда это у него? – К концу восьмидесятых либеральная политика хунты привела к затяжному политическому кризису и падению режима Пиночета в результате проведенного плебисцита. Дальнейший же рост экономики, которым так любят хвастаться наши доморощенные хунтисты, происходил в условиях правления левоцентристской коалиции Concertacin. Именно им и государственному регулированию и обязана возрождением экономика Чили. Пиночета же в конце жизни за все его злодеяния ожидал суд, народ не обманешь! Но наши горе-экономисты во главе с приснопамятным Егоркой все равно взяли на вооружение мировоззрение чилийских людоедов.

– Но все-таки Пиночет спас страну!

– Ценой как минимум трех тысяч жизней? Десятков тысяч чилийцев, посаженных в тюрьмы, сотни тысяч эмигрантов? Политических репрессий, отбросивших страну в развитии далеко назад? Такие, как ты либеральные фашисты, почему-то всегда забывают, что хорошо должно быть большинству жителей страны, а не только кучке богатеев. И ты почему-то упускаешь из вида, что в итоге история вынесла диктатору свой печальный вердикт. Пиночет пошел под суд, его режим был полностью осужден, а памятники скинуты народом. Что на это скажешь?

   Лев Новожилов показательно отвернулся к окну, крыть ему такие железные аргументы было нечем. Холмогорцев с давних пор заметил, что подобные ему деятели обычно весьма плохо образованы. Такие недообразованцы по давней привычке нахватались отовсюду понемногу, чтобы создавать иллюзию эрудированного человека. В спорах они обычно используют только те факты, что подходят к их идеологии. Ругают коммунистов, но зачастую применяют те же самые, далеко не лучшие методы в полемике и остро нетерпимы к критике. Стоит таких деятелей прижать к стенке непреложными фактами, как они тут же сдуваются или начинают скандалить. Так что хотите сойти за умного – получите сначала фундаментальное университетское образование, изучите вопрос в целом со всеми корнями и фактами.

   Лектор между тем что-то активно чиркал у себя в блокноте. Степан еще буквально на третьей лекции осознал, зачем они на самом деле местной власти нужны. Ведь заурядный обыватель обычно не обладает феноменальной памятью на все и вся. Человеческий ум фильтрует ненужную информацию и прячет её куда-то в самые далекие уголки мозгового вещества. Вряд ли все это стирается напрочь, скорее каким-то образом структурируется на всякий пожарный случай. В нужный момент эти знания всплывают сами собой и могут помочь человеку разрешить трудную ситуацию, ну или хотя бы её как-то купировать.

   Так что задушевные беседы с кураторами и подробное анкетирование далеко не всегда способствовало вытягиванию из попаданцев необходимой нынешней власти информации. Лекции же как бы вскользь поднимали её некими ассоциациями. Человек может даже сам не догадываться, что все хорошо помнит. В ходе временами разгорающихся на лекциях споров или реплик с места здорово дополнялся общий материал. Знания из будущего были бесценны, но добывать их получалось весьма сложными методами. Наверное, какой-нибудь гипноз еще эффективней, но это уже открытое вмешательство в психику человека. Кто на такое добровольно согласиться? Да и можно ли было ему стопроцентно доверять?