Рожденные в СССР. Прорыв (СИ)

Толоконников взглянул на покрасневшего Кириленко, не выдержал и засмеялся. К ним подошел Огарков, беседовавший перед этим с группой референтов, у него в руках был блокнот. По лицу заметно, что показ произвел на генерала впечатление.

— Время ли смеяться, товарищи? Я читал вши доклады, но так наотмашь… Это будет бомба!

Кириленко оглянулся на силовика, и весь его дискуссионный запал тут же прошел.

— Пора собираться?

— Пора. Семен Степанович, ваши замечания по фильму передайте через Нестерова. Это его группа занимается проектом. С ним же договорись, когда к вам привезут вашего собрата по несчастью. Андрей Павлович, вы готовы?

Кириленко заметно нервничал, и потому Семен поинтересовался, не ожидая ответа:

— А куда вы сейчас направляетесь?

К его удивлению Толоконников сказал честно:

— Едем на дачу к Брежневу, по важнейшему поводу. Будут еще Щелоков, Косыгин, Ивашутин.

— То есть все силовые ведомства и правительство с ЦК. Это сила.

— Вот видишь, Андрей Павлович, товарищ Ракитин и то разобрался.

— Да ну вас к черту! Шерочка с машерочкой. Спелись! Вы хоть понимаете, что стоит на кону?

— Отлично понимаем, — тяжело вздохнул куратор «Оракула». Вряд ли был в мире человек, знавший больше о том, что им вскоре предстоит. Но без жертвы не бывает подвига.

Глава 32 Москва. Кремль. Кабинет Брежнева. 6 августа 1973 года

Внеплановое совместное заседание секретарей Центрального комитета и Совета Министров проходило тяжело и временами невероятно вязко. Ведь речь шла ни о чем ином, как о тотальном экономическом повороте политики государства. Со времен НЭПа и первых стахановских пятилеток в Союзе не было ничего подобного. От правительства присутствовали Косыгин, Тихонов, Председатель Госплана СССР Байбаков, Устинов и несколько заместителей. Доклад делал Мазуров. В кабинете Генсека звучали неожиданные слова — переучет народного хозяйства, изменение ценообразования, хозяйственный расчет, фонды коллективного и личного поощрения. В принципе Косыгин и его команда ничего не изобретали, еще в шестидесятых начав копировать успешный опыт венгерских, польских и югославских товарищей. Экономика тех стран после реформ 50-х превосходила советскую по эффективности.

К середине 1950-х годов, в условиях ускорения научно-технического прогресса, расширения ассортимента производимых товаров и усложнения их потребительских свойств придерживаться прежних принципов централизованного руководства экономикой и планировать в штуках, тоннах и прочих натуральных показателях стало практически невозможно. Эффективность работы Госплана снизилась по всем направлениям. Плановики буквально погрязли в кипах отчетной и плановой документации. К началу 1954 г. в структуре Госплана СССР уже отсутствовал Сводный отдел перспективных планов, и работу по планированию вели всего четыре сотрудника. Решения зачастую принимались без серьезного технико-экономического обоснования, и потому нередко неточные.

Поэтому с конца 50-х годов ЦК КПСС и Совмин СССР начинают привлекать ученых к решению социально-экономических и научно-технических проблем развития СССР. Тогда же Президиум Академии наук СССР принимает ряд решений по развитию прикладных экономических исследований. Но не все было так простою К примеру, когда в 1954 г. профессор Ленинградского госуниверситета Л. В. Канторович предложил применять математические методы в планировании развития промышленности, он был подвергнут критике со стороны Госплана СССР и Центрального статистического управления СССР. Но в итоге разум возобладал и правительством было востребованы наработки научных коллективов, и работа продолжалась.

К выработке нового хозяйственного механизма Председатель Совета Министров привлек самых авторитетных специалистов, ученых-экономистов. Всех их освободили от текущей работы: «Думайте и предлагаете!». В подготовке реформы приняли участие академики Василий Немчинов и Леонид Канторович. Дискуссия, которая велась в Совмине, стала публичной именно тогда, когда в 1962 году вышла статья профессора Харьковского государственного университета и Харьковского инженерно-экономического института Евсея Григорьевича Либермана — «План, прибыль, премия». Экономист ратовал за то, чтобы прибыль стала определяющим критерием при составлении плана производства. Предприятия должны были стать более самостоятельными и решать, как тратить фонды «на нужды коллективного и личного поощрения».