Рубежи свободы

Так не поможет. Вылезет что-то другое. От Пономаренко же, доклад о положении в сфере обслуживания. Если в кафе-ресторанах еще можно как-то контролировать, хотя бы по расходу продуктов — то например, в парикмахерских творится черт знает что, "я работаю на государство или лично на себя"! Одного клиента стригут в кассу, троих в свой карман. А выплыло это после того, как одна разгневанная мать написала жалобу, что не могла постричь сына-школьника, так как ей сказали, "у нас до семи, постоянная клиентура — а с таких как вы, нам никакого навара". И что — к каждому мастеру в каждой парикмахерской, человека от ОБХСС приставлять? Тут даже кассовые аппараты (которые пока что редкость) не помогут, и контрольные закупки (вернее, пострижки), поскольку "в карман" обслуживают исключительно знакомых, или по их рекомендации. И что, устроить показательную расправу над первым попавшимся, авось остальные испугаются и притинут на какое-то время — как там у классика, "свирепость российских законов компенируется необязательностью (вернее, избирательностью) их исполнения"? Так тот опыт показывает, что и закручивание гаек не выход — народ против власти обозлится и поддержит любого никитку, кто пообещает "правовое государство", чтоб "никогда больше".

Причем необязательно даже капиталистом быть, чтоб воровать! Еще случай, из материалов "инквизиции". На одном из оборонных заводов делали некие детали, штамповкой из дефицитного алюминиевого листа, один лист, две штуки (больше не умещалось). И вот, нашелся умелец, станочник высшего класса, который сумел, на предельных допусках, рассчитав геометрию и изготовив оснастку, вырубать не две, а три — а сэкономленные листы сбывать в артель, которая располагалась тут же, в соседнем цеху (даже за проходную вывозить было не надо). Ну а деньги конечно, в карман! И как такое квалифицировать?

Так какими должны быть производственные отношения при социализме? Тотальное планирование — уже пытались, провал, даже компьютеры из будущего не могли бы сосчитать потребность и производство с точностью до каждой гайки. "Государство-корпорацию" как там некий М.Калашников предлагал? Хозрасчет Косыгина? "Польскую" модель, как там было, с частными магазинчиками и кафе? Причем то, что будет оправдано сегодня — вполне может устареть лет через десять, даже пять! Как отслеживать, решать, менять, проводить в жизнь? И кто этим будет заниматься — а не заботиться лишь собственным успокоением?

Как он сам там. Оппозицию придавил, все было спокойно как в гробу. А дальше — падение, как по баллистической траектории. Доклад Хрущева на Двадцатом съезде не был случайностью — можно сгноить Никитку на Колыме, но ведь приняли же это партийные массы и народ, почему? Да по той же причине, что вся Партия не стала продолжать "дело Сталина", даже на словах, не делать из него икону, как из Ильича. По той же причине, по которой меня там отравили, что следует из заключения вскрытия моего тела, опубликованного почти полвека. Подчиненные (самые близкие, самые верные) устали жить под топором — и желали моей смерти, просто из собственного самосохранения. Можно разоблачить десять подобных заговоров и казнить виновных — но одиннадцатый завершится успехом. Что там в итоге и случилось — какая разница, было ли истинным "дело врачей"? Даже Лаврентий — на котором все же не было прямой вины (иначе бы всего через три месяца на него повесили бы не "английского шпиона", а мою смерть) — но вот то, что он там принял мой конец с радостью и облегчением, это бесспорно.

И вылезли "мэйбани". В русском языке аналога этому китайскому слову нет — западники, которые были против славянофилов, это очень отдаленное приближение. Более подходит слово "компрадоры" — те, кто живут продажей богатств Отечества за рубеж, или обслуживают сей процесс. А попросту — "пятая колонна". Как сказал не сам Франклин Рузвельт, но кто-то из его команды, "если мистер Смит, живущий в Канаде, даже считающий себя патриотом Британской Империи, покупает исключительно американские товары и в своем бизнесе завязан на американских контрагентов, чьи интересы он подлинно будет защищать как свои"? Может, когда-то китайцы изобрели порох и бумагу, но вот в начале двадцатого века в Китае не было другой столь же влиятельной, богатой и образованной прослойки, кроме мэйбаней. Именно они стали у руля буржуазной китайской революции — и ведь это вполне могло быть и у нас, если бы не большевики. Впросем, и высший класс Российской Империи, говоривший по-французски лучше чем по-русски, и отдыхавший на курортах Ниццы и Баден-Бадена, был по мировоззрению к мэйбаням весьма близок. Но глядя на историю Китая (вернее, на его падение в веке девятнадцатом, из Первой Державы Азии до полуколонии европейцев), можно увидеть, причина была той же, что при распаде СССР! Мэйбаням, "китайским европейцам" был тесен прежний феодализм, они и обрушили его к чертям, ради собственной выгоды — так же как верхушке позднего СССР был тесны застывшие псевдосоциалистические отношения.