Рукопись, найденная на заброшенной станции. 2. Аратан (СИ)

Ещё было достаточно много дел о правомерности действия полиции. Одно из первых таких - о правомерности применения патрульным оружия. У гастарбайтеров иногда бывают выходные. Когда? Когда работы нет - сразу и выходной. В смысле не совсем работы нет, а именно в этот день нет. Ну так вот, компания пошла посидеть в бар-кафе "для гастарбайтеров". На закрытой территории. Расслабились, что-то не поделили, решили подраться. Это случается, бармен в таких случаях полицию не вызывает, а весь причиненный ущерб в счет записывает. Подрались и подрались, потом помирились, потом опять подрались да так, что очень уж разошлись, и бармен полицию всё же вызвал провести плановое патрулирование. Обычно этого хватает, но нет, в этот раз не хватило. Патрульные подлетели, по громкоговорителю рявкнули. Очень уж один разошёлся - стулом активно размахивал. Того и гляди - прибьёт кого. Патрульный взялся за игольник. На вопрос, почему не за станнер, отвечает, чтоб женщин не задеть. Да, женщины там были, растащить драчунов пытались. Начал стрелять, первым выстрелом попал в уже лежащего, вторым - во встающего, и только третьим в самого активного. Благо иглы парализующие. Если бы стрелять не пришлось, так и дела бы не было. А так с одной стороны драться они, по правилам бара, право имели. С другой стороны бармен сам патруль вызвал, чтоб угомонили. Попал бы первым выстрелом - вопросов бы не было. А так - только третьим. Почему третьим, так прямо с висящей машины стрелял. Квалификация стрелявшего - хорошая, стрелять у него получается. Следователь нужные запросы у искина делал и квалификационные тесты приложил. Состояние у полицейского было хорошее - не с бодуна на службу вышел. И здесь следователь информацию с нейросети приложил. Искин пошевелил своими компьютерными мозгами и признал действия патруля адекватными.

Ещё почему-то запомнилось дело о несчастном случае. Одного местного утром нашли: стоит в воде по грудь, на мостки деревянные облокотился, сам не дышит, на мостках несколько гвоздей лежат и молоток. Мостки в озере примыкают к участку погибшего. Его домашний искин сообщил: хозяин у него про инструменты запрос делал, а перед этим про дроида - как оказалось дроид у него не функционирует. Посторонних меток нейросетей не отмечено, но на границе участка связь не очень хорошая. Нейросеть у трупа была живая ещё. Протоколы в ней не шифрованные. Из последних событий - в баре с приятелями погибший спорит: "под протокол заявляю я хороший рыбак и мостки на озере у меня нормальные, завтра заходи - сам увидишь!" Время записи - предыдущий вечер. Метки опознаны - все члены рыбацкого клуба. Опросили присутствующих: события подтверждают. Действительно, встретились, поспорили, погорячились, никто не ожидал, что так всё кончится. Резюме искина - злой умысел не обнаружен, квалифицировать как несчастный случай.

Много разной бытовухи. Муж с женой вернулись с работы, решили отметить окончание рабочего дня. Муж высказал претензию, что жена задницей перед мужиками много крутит и выдал ей тумак. Жена на традиционную претензию с традиционным тумаком традиционно взяла поддон от пищ-автомата и традиционно огрела им супруга. После этого традиционного обмена любезностями они должны были традиционно громко поругаться и помириться. Но что-то пошло не так - супруг ругаться не захотел, а упал и затих. Пока жена сообразила, что что-то идёт не так, пока с помощью соседей дотащила его до медкапсулы, тот и помер. Было бы это первый раз - все было бы ясно, непредумышленное убийство. А так можно и как несчастный случай квалифицировать. Вот ещё в копилку последней версии: "пока его не огрею, у него не получается, не встаёт" - необычный фетиш. Следователь отправил меня к работодателю, взять "характеристику с работы". Характеристика и решила дело - жену в ней хвалили, супруга ругали: "только из-за жены и держим". В итоге искин признал всё это несчастным случаем.

Самым психологически тяжелым было дело маньяка. То, что это дело маньяка сразу было не ясно. Для меня всё началось с заявлений мамы-официантки и школьного педагога. Сын этой официантки учился в школе-интернате, у него был выходной и он навещал свою маму на работе. Утром он пришёл, позавтракал с мамой в подсобке - в ресторанчике как раз было затишье. Когда начался обеденный наплыв посетителей - отправился в интернат, учиться ему нравилось и учился он хорошо. На следующее утро воспитатель группы связался с матерью - тут-то и выяснилось, что ребенок пропал. Его путь из ресторанчика в школу проходил через общественный парк к остановке рейсового автобуса, и потом на автобусе до школы. Дорога от остановки до школы хорошо просматривается камерами, полицейский искин всё проверил - мальчик на ней в тот день не появлялся. При просмотре памяти камер на остановке автобуса мальчик тоже не обнаружился. Точнее не обнаружился его отъезд - утренний приезд камеры зафиксировали. На камерах ресторанчика мальчик тоже мелькал.