Русь Домосковская. История Российская во всей ее полноте

6639 (1131). Война на Литву . По неосторожности войска гибнут . Воздержность . Ходил Мстислав с сынами своими и с черниговскими князями второй раз на Литву. Но они, не смея против него, собравшись, выступить, пожегши сами дома свои, ушли в леса со скотом. Мстислав же, опустошив поля и побрав пленных, распустив войска по домам, пошел обратно. Воеводы же, не имея от литвы никоего опасения, шли неосторожно. Но литва, усмотрев войска, порознь идущие, выйдя из лесов, многих неосторожных побили и несколько обозов отняли. Пришедши же в Киев, Мстислав прилежал о распорядке государства. Как-то вечером беседовал он с вельможами своими и был весел. Тогда один из его евнухов, подступив к нему, сказал тихо: «Князь, вот ты, ходя, земли чужие воюешь и неприятелей всюду побеждаешь, когда же в доме, то или в суде и о распорядках в государстве трудишься, а иногда с приятели твоими, веселясь, время препровождаешь, но не ведаешь, что у княгини твоей делается, ибо Прохор Василевич часто с княгинею наедине бывает; если ныне пойдешь, то можешь сам увидеть, что правду вам доношу». Мстислав, выслушав, усмехнулся и сказал: «Раб дорогой, не помнишь ли, как княгиня Крестина весьма меня любила и мы жили в совершенной любви? И хотя я тогда, как молодой человек, не скупо чужих жен посещал, но она, ведая то, нисколько не оскорблялась и тех жен любовно принимала, показывая им, якобы ничего не знала, и тем наиболее меня к ее любви и почтению обязывала. Ныне же я состарился, и многие труды и попечения о государстве уже мне о том думать не позволяют, а княгиня, как человек молодой, хочет веселиться и может при том учинить что и непристойное. Мне устеречь уже неудобно, но довольно того, когда о том никто не ведает и не говорят, потому и тебе лучше молчать, если не хочешь безумным быть. И впредь никому о том не говори, чтоб княгиня не уведала и тебя не погубила». И хотя Мстислав тогда ничего противного не показал, но поверил в безумную евнуха крайнюю дерзость. И через некоторое время тиуна Прохора велел судить за то, якобы в судах не по законам поступал и людей грабил, за что его сослал в Полоцк, где тот вскоре в заточении умер.

6640 (1132). Умер Мстислав Великий . Великий – титул . Мстислав, великий князь, в седмицу Страстную занемог, а в пяток Светлой седмицы апреля 14 скончался. Владел государством русским 6, а всего лет жития его было 56. Он был великий правосудец, в воинстве храбр и доброраспорядочен, всем соседям его был страшен, к подданным милостив и рассмотрителен. Во время его все князи русские жили в совершенной тишине и не смел один другого обидеть. Сего ради его все именовали Мстислав Великий. Подати при нем хотя были велики, но всем одинаковы, и из-за того все приносили без тягости. Пред кончиною же определил после себя на великое княжение брата своего Ярополка и ему детей своих поручил. А детям оставил: Всеволоду Переяславское, Изяславу Полоцкое, Ростиславу Смоленское княжество, Святополка в Новгороде, а Владимира, как младенца, с материю в Киеве на содержание Ярополково оставил.

Примечания

377. О смерти первой княгини Владимировы в 1107 году, а сия вторая чья дочь была, равно как и о первой, не показано; по обстоятельствам же вероятно, что первая была княжна полоцкая, из-за чего брат ее княжения был лишен, равно как после Иоанн с тверским Михаилом учинил.

378. Сей беспорядок, что дядья сыновьям умершего ближайшим наследникам предпочитались, великим беспутствам и разорению государства причиною был, как после сего на Мстиславе то достаточно видимо; но царь Иоанн I законом оное пресек.

379. Сей Изяслав Ярославич, думается, сын Ярослава Ярополчича, которого брат Юрий Ярославич после упоминается, или сын Ярослава Святополчича, внук Мстиславу по матери.

380. Здесь сказывает Брячислава зятем Изяслава, потому видно, что он сын Мстислава Всеславича, женат был на дочери Мстислава, ибо шел к отцу на помощь к Изяславлю, а после взятия Изяславля говорит о пожитках Мстислава. Родословие полоцких весьма смешано тем, что упоминают князей без отечеств; и так как бывало по два одного имени одновременно, то весьма разобрать трудно. Здесь Давид, сын Глеба Всеславича, а Глеб и Рохволд дети Бориса Всеславича; Стрыковский же, закрывая требование русское на Борисов, кн. 6, в гл. 17, написал, якобы сей Борис был сын литовского князя Гитвила, что весьма не правильно: первое, что более ста лет разности; второе, якобы отец его Гитвил женат на княжне тверской, а тогда Твери и литовских князей по русским столь верным историкам не было; в Литве же тогда письма, кроме у русских, не было, следственно, тех времен, кроме русской, истории не осталось. Об Изяславле же, где был, неизвестно.