Читаем Русь и Золотая Орда полностью

Мы уже говорили о возросшем международном авторитете Московского княжества, что произошло вследствие ослабления власти Золотой (Большой) Орды, создания буферного Касимовского царства и прекращения выплаты дани. Москва, ранее воспринимавшаяся как улус, провинция Татарской империи, стала заявлять о себе твердо и уверенно. В числе государей, направлявших к Ивану III своих послов, значатся турецкий султан и германский император, короли Западной и Северной Европы. Во всем этом мартирологе государей московскому князю нужно было позиционировать себя так, чтобы не потерять лица и престижа, не уронить своего достоинства и не лишиться чести. И Ивану III это удалось. Чего стоит только один ответ великого князя на предложение германского императора получить из его рук королевскую корону: «А что ты нам говорил о королевстве, то мы Божьей милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, а постановление имеем от Бога как наши прародители, так и мы;

просим Бога, чтоб нам и детям нашим всегда дал так быть, как мы теперь государи на своей земле, а постановления, как прежде мы не хотели ни от кого, так и теперь не хотим».

Единственно, кого Иван III ставил выше себя, так это крымского хана, да и то делал он это лишь в память о прежнем татарском владычестве и в надежде на стабильность союзнических отношений в борьбе против Литвы и остатков Золотой Орды. Со всеми же другими государями держал себя наравне, будь то турецкий султан или германский император. С польским королем он это равенство нарушил в свою пользу, введя практику подписания двухсторонних договоров исключительно в Москве, а вот с послами Швеции и Ливонии вообще общаться не хотел, отсылая их к своим наместникам в Новгороде или Пскове. Таким образом, только в бытность одного князя, Ивана III, Московская Русь превратилась из колонии в равноправное европейское государство с хорошими историческими перспективами на будущее.

Приложение

1. Хронология великих князей киевских


2. Хронология великих князей владимирских, великих князей московских


3. Хронология великих князей литовских

Титул великого князя литовского упразднен Люблинской унией 1569 года


4. Родословная князей галицко-волынских

Считается, что в 1337 году мужская линия династии Романа Великого прекратилась. Однако существует предположение, что князья Острожские, названные так по своему владению – городу Острогу на Волыни, являются их потомками, в т. ч. и гетман Константин Острожский, воевавший с Иваном III, и Константин Константинович, воевавший на стороне Стефана Батория против Ивана Грозного


5. Киевская Русь в IX – середине XI в.


6. Русь и Хазария в IX–X вв.


7. Монголы и Русь в XIII в.


8. Рост Московского княжества в XIV в.


9. Великое княжество Литовское


10. Россия в 1462 г.


11. Россия около 1580 г.

Список использованной литературы

Богуславский В.В., Бурминов В.В. Русь. Рюриковичи: Ил. ист. словарь. М.: Познавательная книга плюс, 2000.

Большаков В.И. Грани русской цивилизации. М.: Москва, 1999.

Бушков А.А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. М.: Олма-пресс, 2000.

Валянский С.И., Калюжный Д.В. Другая история Руси. От Европы до Монголии. М.: Вече, 2001.

Вернадский С.И. История России. Киевская Русь. Тверь; М.: ЛЕАН АГРАФ, 2001.

Вернадский С.И. История России. Россия в Средние века. Тверь; М.: ЛЕАН АГРАФ, 2001.

Вернадский С.И. История России. Монголы и Русь. Тверь; М.: ЛЕАН АГРАФ, 2001.

Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII–XV веках. М.: Молодая гвардия, 1986.

Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: Изд. В. Шевчук, 2001.

Гумилев Л.Н. Древня Русь и Великая степь. М.: АСТ, Астрель, 2004.

Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб.: Литера, 2002.

Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. Кн. 1. Ростов н/Д: Феникс, 2000.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 1. Калуга: Золотая аллея, 1995.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука