Русь – неделимое будущее…

Когда Ельцина спросил один из видных российских экономистов, какую и как он хочет построить страну, президент ответил – бурно развивающуюся. На этом и запнулся. Но от него ждали в первую очередь ответа о векторах национальной идеи. И тут все собравшиеся на брифинге поняли, что если глава государства не может правильно выразить свои мысли, значит, у него их нет. Этот человек был случайностью в политике, как и многие из его близкого окружения, вскоре ставшие, а вернее, назначенные олигархами.

Анализируя книгу писателя Андрея Караулова «Русский ад» о ельцинских девяностых, журналист Сергей Никитин в статье «Эпоха смерти и колбасы» в газете «Аргументы недели» № 12(605) от 2018 года писал, что только за три неполных года (1992–1994) реформаторы Гайдара – Чубайса убили в России почти миллион человек. На 150 тысяч людей больше, чем расстрелы в натянутых показателях ГУЛАГов Солженицына…

В пророчествах Умника автор уловил конкретный срез антиутопии, который раскрывал перспективу 2040 года по разным странам и проблемам. Ответы его поражали, поэтому автор и взялся написать книгу о Руси – судьбе Белоруссии, России и Украины, попавших сегодня в окружение вечных недругов славянства: англосаксов и их союзников – великих европейских держав с их карликами-подпевалами из Прибалтики. Это их руководители уже сделали и будут делать много пакостей для того, чтобы поссорить братские (не побоюсь этого определения – ведь жили они в одном Союзе и делились по-братски) народы.

– Помиримся? – спросил автор у собеседника.

– Не скоро, но помиримся, обязательно помиримся, как только отпадут, как пожелтевшие и высохшие листья с ветки дерева, политиканы без памяти, преимущественно галичане, заполонившие всю Украину ради пропаганды бандеровщины. Именно не только кровавое прошлое Степана Бандеры, но и его идеи «незалежности» на крови воспринимались и воспринимаются неоднозначно в Восточной Украине. И это несмотря на спурт бандеризации через широкую «хунторизацию» административных органов в этих областях. Независимых стран в мире по определению не существует. Украина во многом своими экономическими успехами зависела от России, а вот кровью и промышленным разладом – от США и других стран Запада.

Но, с другой стороны, на всей Украине граждане были окучены идеологически самым властным зовом – зовом крови. В России монолита в общественном мнении не получилось по разным причинам: многонациональность, высокий уровень имущественного расслоения, не исполненные обещания правительства и т. д.

Когда Хрущев в 1955 году подписал амнистию осужденным, в том числе и всем тем, кто сотрудничал с нацистами и сидел в тюрьмах, около ста тысяч бандеро-уповцев вернулись на свою родину, преимущественно в западные области Украины.

Кроме того, в 1955–1965 годах на Украину прибыло сто тысяч украинцев из Канады с деньгами. Они увидели, что никто не притесняет своих сородичей, и стали менять тактику. Радикалы прекратили вооруженную борьбу и дали команду активистам и членам их семей всеми правдами и неправдами клопами влезать во властные щели. Они рекомендовали входить в доверие к советской власти и постепенно, демонстрируя мокрую спину верного государственного служения, занимать руководящие места в советских, партийных, комсомольских и профсоюзных организациях.

Таким образом, начался процесс успешной вставки зараженных националистической идеологией граждан в глобальную систему советских государственных учреждений. Постепенно подобная интеграция поразила не только власть и правоохранительные органы, но и культуру, спорт, особенно футбол, в западноукраинских областях. А затем перешла на центральные и восточные территории союзной республики.

– Почему так получилось? Ведь многие политики в Москве говорили правильные речи и печатали такого же рода статьи и книги, в которых бичевался украинский национализм.

– Говорили, писали, но не действовали разумно и глубоко. Москва спала – и проспала Украину, а Киев с англосаксами действовали. Заметный след в возрождении воинствующего национализма оказывали некоторые руководители Компартии УССР. Откровенным защитником независимости Украины и местного национализма был Петр Шелест, руководивший КПУ с 1963 по 1972 год. Заигрывали с патриотами националистических «вышиванок» и другие деятели украинской элиты: Хрущев, Кириченко, Подгорный и даже Брежнев. Все они выходцы из Украины…

Хотя Хрущев, возглавляя УССР, был послушным и безжалостным исполнителем партийных решений и воли Сталина, он умело использовал местный колорит. Его можно было часто видеть в украинских вышитых рубашках распевающего украинские народные «писни» после опрокинутой чарки горилки. Это придавало его публичному образу некоторый шарм демократизма и народности с характерным местным оттенком.

Не случайно он волюнтаристски передал стратегический на Черном море полуостров Крым в ведение Украины, породив масштабные проблемы после развала СССР. По существу, между Россией и Украиной он заложил фугас замедленного действия с огромной разрушительной силой.