Русь-Орда в фундаменте Европы и Византии

Такая реакция людей совершенно естественна. Напомним, что первые пушки были деревянными, изготавливались из стволов деревьев. Это были мортиры — «кувшины». В них закладывали пороховой заряд, сверху — картечь. То есть щебень, обломки костей и т.п. При выстреле туча раскаленных осколков выкашивала целые ряды противников. Профессиональное искусство рыцаря стало уходить в прошлое. Тяжелые латы, великолепное владение мечом, копьем и конем оказались бесполезными перед градом картечи и пуль. Кроме того, обучение пушкарей было куда быстрее и проще, чем длительные тренировки рыцарей.

Верно отмечается, что в «битве при Молинелли» (то есть Куликовской) пушки Коллеони сразили около тысячи лошадей и шестьсот противников (то есть в войске Мамая) при всего лишь ста погибших в войске Коллеони (то есть Сергия-Дмитрия). Это вызвало панику в рядах царских христиан. Согласно же летописям о Куликовской битве и многочисленным сказаниям о ее дубликатах-отражениях, найденных нами, жертв от пушек было намного больше. Например, санскритский эпос «Махабхарата» говорит о многих тысячах погибших.

На рис. 29 показана старинная фреска якобы XV века «Битва при Молинелли». Она находится в замке Мальпага, в Бергамо. Считается, что здесь Бартоломео Коллеони жил в последние годы жизни. К сожалению, фреска сохранилась не полностью. Разобрать детали довольно сложно.

Рис. 29.Старинная фреска якобы XV века «Битва при Молинелли». Находится в замке Мальпага, в Бергамо. Взято из Интернета.

10. Почему с пушками Коллеони связывали «вонь». Якобы отверстия для запалов замазывали человеческим калом

Выше мы процитировали рассуждения, будто бы отверстия для запалов орудий в ожидании стрельбы замазывались человеческим калом. Это весьма странно. С практической и военной точки зрения такой обычай явно бессмысленен. Скорее всего, дело в другом. Мы наталкиваемся на туманный след чего-то рационального и естественного. Того, что потом было забыто поздними летописцами и стало пониматься в анекдотическом ключе.

И в самом деле, объяснение всплывает сразу, как только мы вспомним, как на первых порах изготавливали порох. Мы подробно говорили об этом в книге «Утопии и социализм как борьба с Русью-Ордой», гл. 11:5 — «Как, кем и где был изобретен первый порох». Вкратце напомним.

Важнейшей составляющей пороха, открытие которой и привело к его изобретению, является СЕЛИТРА — или, как ее раньше называли на Руси, ЯМЧУГА, то есть «ямная», получаемая из ям. Зададимся вопросом — как могла быть открыта селитра?

Ответ известен. Селитра образуется при определенных условиях ГНИЕНИЯ НАВОЗА ИЛИ ТРУПОВ. Поэтому она могла быть открыта либо в местах, где скапливалось много навоза, либо же на полях кровопролитных битв, после которых на земле оставалось лежать множество неубранных мертвых тел.

При искусственном получении селитры делали смесь из разного рода РАЗЛАГАЮЩИХСЯ ОРГАНИЧЕСКИХ (азотистых) ОТБРОСОВ С ЗЕМЛЕЙ, содержащей известь, золу и т.п. вещества. Смесь эту складывали в кучи и оставляли лежать на воздухе известное время, поливая ее по временам водой, мочой, настоем навоза и т.п.

Под влиянием тепла, кислорода воздуха и селитряных бактерий в кучах появляется азотная кислота, которая с известью дает азотно-известковую соль. Для получения селитры кучи выщелачивались водой, к раствору прибавляли поташа или золы (осаждался мел) и концентрировали обычными способами. Азотистым материалом для устройства селитряниц служили навоз, перегной, КРОВЬ С БОЕН, отбросы КОЖЕВЕННЫХ и клееваренных заводов, экскременты, моча, растения, богатые калийными солями (например, КРАПИВА, подсолнечник, листья свекловицы и пр.) и т.п.

Мы знаем, что Сергий Радонежский был монахом. Но монахи не так уж часто имеют дело с навозом. Всё-таки земледелие для них было не основным родом деятельности. Другое дело — мертвые тела, мощи, пещерные монастырские захоронения, когда трупы не закапывают в землю, а хранят в открытом доступе. Со всем этим монахи сталкивались гораздо чаще. А значит, скорее всего, именно опыты с мертвыми телами и привели Сергия Радонежского к открытию селитры и пороха.

Сам порох не пахнет. Но его производство первоначально было «вонючим», ассоциировалось с запахом навоза, кала и т.п. Поэтому и возник образ «вонючих пушек», заряжаемых порохом. Но потом о сути дела забыли, пахучий образ оторвался от пороха и зажил самостоятельной жизнью. Придворные писатели, вряд ли бывавшие на поле боя, творили «яркие образы». Дескать, отверстия для запала смазывали человеческим калом. Мерзко воняло. Благородным брезгливым рыцарям очень не нравилось.