Читаем Russian History: A Very Short Introduction полностью

The Duma might have become an effective intermediary between government and people if the workers, peasants, and non-Russian nationalities had felt that it gave them a reliable means of feeding their views into the political arena. They tried to treat it as such: mass participation in the first elections in 1906 was very high. The result was a Duma whose majority put forward the kind of programme one would expect from peasant petitions, with the demand for radical land reform in pride of place. The government set its face against this demand, and dissolved the Duma before it had lasted three months. A Second Duma, elected in the same way, gave similar results. It seemed as if the outcome of the abrupt experiment with a popular legislative assembly was to be a fruitless confrontation between it and the regime.

The government dissolved the Second Duma too. That might have been the end of the Duma as an institution. But government had also been strengthened by the creation of the post of prime minister. Its holder, Petr Stolypin, had a broader political vision: he insisted the Duma should continue, though with a reduced franchise, which gave the dominant position to landowners, urban elites, and Russians; some non-Russians lost their voting rights altogether. His intention was to strengthen the monarchy by providing it with an institutional base among the empire’s elites and thus create a political Russian nation.

As part of his plan, Stolypin endeavoured to release peasants from the village commune and make them full citizens, in order to promote modern commercial farming and create a politically loyal class of small landed property owners. The Third Duma passed his reform. But the distance between the state and the people was revealed yet again. Stolypin’s vision foundered on a complex and many-faceted rural reality. Most peasants, even if they wished for more freedom to engage in the market, still needed to participate in the decisions of their village community, and still wanted the security provided by the communal safety-net. Many villagers passively or actively resisted the claims of those who wished to separate their land from the commune’s, usually because separation disrupted communal arrangements (for crop cycles or pasturing livestock, for example) and threatened to restrict the freedom the commune still enjoyed to redistribute land periodically according to its own criteria. Even where wholesale retitling and enclosure of the land was carried out, officials discovered that communes continued to govern many aspects of land use as before.

Stolypin soon found himself in a hard place between the Duma and the Tsar. Nicholas had granted the October Manifesto reluctantly and hankered after downgrading the Duma once the revolutionary movement had subsided. He was supported by many courtiers. At the same time, the nobility, using their bastion in the State Council, resisted Stolypin’s other proposed reforms, which would have weakened their hold on local government and justice, the education system, and the armed forces. Stolypin, for his part, was murdered in 1911, in circumstances that have remained obscure.


The First World War

The engaged and articulate political public had greatly increased as a result of 1905. The number of newspapers and journals grew exponentially, and they attracted readers from social classes which the press had hitherto scarcely reached. Censorship was much weaker, so that considerably more information was now available, and controversial issues were discussed in a lively and accessible language. The result was that, when war broke out in 1914, politics had become much more raucous and confrontational than before 1905.

War nevertheless offered a last chance to create national unity. When it broke out, massive crowds flooded on to the streets to cheer the Tsar. The Duma voted war credits and then prorogued. Zemstvos and municipalities offered to take over medical care and other services for the army. ‘Civil society’ was being created in emergency mode.

Перейти на страницу:

Все книги серии Very Short Introductions

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука