Читаем Русская Америка: Открыть и продать! полностью

НЫНЕШНЕЙ Россиянии пытаются подбросить много глупых и гнилых геополитических идей… В академических журналах добалтываются до идеи некоего Евро-Атлантического союза по «дуге» Европа — Россия — Америка. Тут ложно и лживо все — начиная с того, что Америке нужна лишь одна Россия, ушедшая в политическое и историческое небытие.

И в какой, спрашивается, геополитический «разрыв» проваливается тут «желтый» Дальний Восток?

Конструктивная и устойчивая глобальная геополитическая «дуга» возможна. Но возможна она лишь в виде германизированной Срединной Европы, соединенной с «желтым» Дальним Востоком через возродившуюся новую союзную Россию.

Нависая над «исламской» мировой «дугой», эта «дуга» более высокого уровня сможет не давить на «дугу» «исламскую», а включать ее в общую конструкцию глобально устойчивого (то есть честного и справедливого) миропорядка.

Напротив, никакая геополитическая конструкция, которую попытаются выстроить на принципе партнерства России (или вообще кого-либо) с Соединенными Штатами, не может быть устойчивой и плодоносной.

Америка органически не может быть фактором стабилизации и сотрудничества, потому что в системном отношении она была отделена от остального мира уже с момента своего образования. Отделена она от остального мира и по сей день!

И этот геополитический тезис имеет удивительное (а может — и не очень) географическое подкрепление. Дело в том, что Соединенные Штаты отделены от Азии и России не только Тихим океаном, но еще и иначе…

Да, не говоря уже о том, что янки высокомерно сами отделяют себя от остального человечества, и союз России с ними невозможен уже по этой причине, такой союз противен самой нашей Планете!

Да — Планете!

Владимир Иванович Вернадский считал, что человек и Земля образуют единую систему — «ноосферу», где разум Человека и стихии Планеты с какого-то момента развития человечества выступают почти на равных. Выступают — не конфликтуя друг с другом, если человек поступает разумно, и входя в конфликт в противном случае…

Как мы ведем себя по отношению друг к другу и по отношению к Планете, я говорить не буду. Лишь напомню, что загадочное теплое сезонное поверхностное течение у берегов Эквадора и Перу — Эль-Ниньо, раз в 5–7 лет несущее с собой ураганы, уничтожающее в океане все живое, возникло не так давно… Не один ли это из ответов Планеты на наше социальное неразумие?

Итак, Планета…

Посмотрим на «космическую» карту мира в северной части Тихого океана. Из космоса хорошо видны огромные вытянутые впадины-«желоба», проходящие по океанскому дну и как бы отделяющие одну зону Земли от другой, разграничивающие их.

Вот — дуга Алеутских островов. А с ее внешнего края, геологически отделяя Алеуты от Американского материка, протягивается Алеутский желоб.

В своей западной оконечности он соединяется с Курило-Камчатским желобом, Тускаророй. И глубочайшая Тускарора отделяет от Америки Курилы, как отделяют Японию от Америки желоб Идзу-Огасавара (Бонин) и знаменитая Марианская впадина.

То есть «желтый» Дальний Восток отделяет от Америки сама Планета!

Не более, но — и не менее.

И она же отделяет от Америки вообще всю северную часть Тихого океана со всеми ее островами. Америка — по ту сторону океанских желобов, а по эту— Япония, Китай, Корея…

И — Россия.

И по эту же — по нашу, русскую сторону находится, если всмотреться и вдуматься, бывшая Русская Америка.

Вот так.

И, может быть, если у России и Планеты будет будущее, мы еще вспомним о хлопотах Андрея Януарьевича? Невозможных, к слову, без указаний Иосифа Виссарионовича…

Нам бы ведь «землица Алясочка» не помешала. А Планета, повторяю, — за нас!

Не говоря уже об истории!

ВО ВСЯКОМ случае, прецеденты фактического отказа от договора 1867 года создавали и создают сами янки.

<p>Послесловие</p>

НУ, ЧТО ЖЕ, уважаемый мой читатель! Это повествование почти закончено, и заканчивается наша с тобой совместная работа. Автор книгу написал, ты, мой читатель, ее прочел… Причем и я, и — надеюсь, ты, поразмыслили о многом. И теперь мне остается сообщить в послесловии немногое…

Хотя — как сказать… Ведь теперь, зная больше, чем мы знали, кое о чем можно поразмышлять и еще раз! И, пожалуй, сделать это надо.

Итак…

С одной стороны, слишком многое из описанного напоминает происходящее сегодня. При этом многие давние факторы и явления не исчерпали себя и в XXI веке. Более того — в начавшемся новом веке они получают свое логическое завершение. Например, процесс нарастающего предательства национальных интересов России ее правящей и жиреющей «элитой». Ведь этот процесс уходит корнями в деятельность таких антинациональных фигур, как братья Воронцовы, как Нессельроде и им подобные… Распутинская Расея стала промежуточным этапом процесса, а путинская Россияния — финальным.

С другой стороны, мы, живущие в «пределах русских», являемся наследниками как исторической славы, так и исторического бесславья предков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное