Русская артиллерия

Кроме Твери, сильную артиллерию имел также Псков. Это совершенно понятно: псковичам не раз приходилось отбиваться от немцев, а у немцев была сильная артиллерия. В 1463 г. в борьбе с немцами юрьевскими (при осаде Нейхаузена) псковичи применяли пушки, а в 1480 г. немцы обстреляли из пушек Гдов, взяли город Кобылу, пытались взять Изборск, «пушками шибаючи». Вскоре псковичи захватили с помощью пушек какой-то костел немецкий у великого озера и вывезли оттуда пушки и зелье пушечное… В 1471 г., когда они по требованию Ивана III воевали с Новгородом, псковичи употребляли пушки при осаде Вышгорода, шли с шестью пушками к Порхову, имели пищали и «приправу ратную» между реками Лютой и Скирой, когда на них напали врасплох новгородцы. В 1478 г., когда непокорные новгородцы прервали переговоры с Иваном III, последний приказал своему наместнику, псковскому князю Василию Васильевичу Шуйскому, с псковичами идти на Новгород «ратаю с пушками и с пищалями, и з самострелы, со всею приправою, с чем к городу приступати». Появление псковичей с пушками произвело на новгородцев сильное впечатление, и переговоры возобновились. Позже Иван III приказал пушками бить по Новгороду, «и мнози новгородци под градом избиени быша».

Из всех русских княжеств, безусловно, самую сильную артиллерию имела Москва. Артиллерия требовала больших средств, а такими средствами обладал только общерусский центр. Москва пользовалась услугами мастеров-иностранцев, специалистов по литью и по стрельбе из пушек. С конца XV в. до нас дошло большое количество документов, сообщающих о приглашении и приезде из-за границы мастеров-пушечников. В это время на Западе были сделаны значительные усовершенствования как в конструкции, так и в применении артиллерии. Пушки стали отливать из железа, меди или бронзы. Подвижная казенная часть стала выходить из употребления, всю пушку теперь отливали целиком. Артиллерия стала более подвижной (лафет с колесами), и ее роль в боевых действиях возросла.

В 1475 г. «пришел из Риму посол великого князя Семен Толбузин, а привел с собою мастера Муроля, кои ставить церкви и палаты, Аристотеля именем: тако же и пушечник той нарочит, лита их и бити ими». Аристотель Фиораванти был, по-видимому, первым, кто выучил русских лить пушки. Это был замечательный мастер, но в то время итальянская артиллерия уже отставала от наиболее передовой французской, и итальянцы сами спешно переучивались. Когда Фиораванти уже находился в России, французский король Карл VIII провел коренное преобразование артиллерии: он ввел цапфы и лафеты на колесах и стрелял только чугунными снарядами. Так как Аристотель не знал технических новшеств, то этим и можно объяснить то, что пушки, отлитые в то время в России, не были совершенны. Придавая большое значение артиллерии, великий князь Иван Васильевич усиленно выписывал из-за границы мастеров-пушечников.

В 1488 г. Павлин Деббосис Фрязин слил царь-пушку (не смешивать с чоховской). Пушка Деббосиса до нас не дошла. На миниатюре Никоновской летописи она изображена тщательно, с резко утолщенным дулом и наличием многочисленных литейных швов. В 1670 г., по описи Смоленского наряда, значились «пищаль медная, в ложе, ядром полгривенки, длина 2 аршина без вершка, старого Смоленского наряду, подпись русским письмом: „Иоан божиею милостью государь всея Руесии, в лето 7006, делал Яков Фрязин“. Весу 4 пуда». Таких пищалей, изготовленных в 1498 и 1499 гг., — 11 штук. Там же значится пушка, сделанная в 1483 г. мастером Яковым. В 1756 г. в Оренбурге была пищаль, отлитая в 1491 г., с надписью о том, что ее делали Яковлевы ученики Ваня и Васюк. Эти имена говорят о том, что у иностранных мастеров были уже свои русские ученики.

В это время в Москве были специальные мастерские для литья пушек и, очевидно, для изготовления пороха. Летописи сообщают под 1488 и 1500 гг. о пожарах пушечных изб, находившихся в районе Фроловских ворот на Красной площади.

Так создавалась русская артиллерия, которая в XVI в. была одной из сильнейших в Европе.

В период с XIV по XVI в. можно отметить отдельные выдающиеся усовершенствования и изобретения, двигавшие вперед развитие артиллерии. Однако западноевропейские историки не упоминают почти ни одной победы, одержанной с помощью нового оружия ранее конца XV в. Хроники указывают много случаев осады крепостей с помощью пушек, но не приводят ни одного факта, когда бы при помощи пушек были взяты крупные крепости. В то же время русские летописи и материалы о перестройках крепостей говорят о значительном влиянии артиллерии на русское военное искусство еще в XV в. Чем же объясняется, что эта дорогостоящая и малосовершенная западноевропейская новинка получила большое распространение в России?