Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.

1146–1148. Орлов, с. 192. 1. Был в надежде, Что он Варшавой проучен. С 1818 по апрель 1821 г. Вяземский служил в Варшаве, принимая там участие — по распоряжению Александра I — в выработке проекта конституции для России. Затем отход царя от либеральных обещаний привел к конфликту Вяземского с правительством; перлюстрация писем вызвала отставку и отдачу его под негласный надзор полиции. Злорадство М. Дмитриева повергло Вяземского в негодование. 1 мая 1824 г. он писал А. Ф. Воейкову: «Чтобы доказать вам низость и глупость близнецов (М. А. Дмитриева и А. И. Писарева), вот одна из 15-ти дюжинных эпиграмм: „Я, веря слухам, был в надежде…“ И с такою подлою душой они думают, что могут быть возвышенными поэтами и уваженными литераторами!» (PC, 1904, № 1, с. 122). 3. Жало На «Вестник» острил. После выхода в свет в 1824 г. «Бахчисарайского фонтана» Пушкина с предисловием Вяземского в BE появилась за подписью «N.» статья М. Дмитриева «Второй разговор между классиком и издателем „Бахчисарайского фонтана“» (BE, 1824, № 5, с. 47–62). Эта полемическая статья вызвала обмен колкими печатными репликами между Вяземским и М. Дмитриевым.

1149–1152. Там же, с. 201. 1. Фаустов учитель — см. примеч. 807. 3. Одна комедия забыта — по-видимому, намек на комедию Грибоедова «Молодые супруги, или Притворная неверность» (1818). Другой еще не знает свет — подразумевается «Горе от ума», ходившая в списках по рукам. 4. «Супругов молодых» пустивши в шумный свет. Имеется в виду одноактная комедия Грибоедова «Молодые супруги» (переделка комедии французского драматурга Крезе де Лессера «Семенная тайна»), впервые поставленная в Петербурге 29 сентября 1815 г. Комедия имела успех и несколько лет сохранялась в театральном репертуаре.

1153. Там же, с. 201. Вот брату и сестре законный аттестат. Речь идет о водевиле Грибоедова и Вяземского «Кто брат, кто сестра, или Обман за обманом» (1823), премьера которого в Москве 24 января 1824 г. успеха не имела.

1154. Там же, с. 433. Направлена против В. Ф. Одоевского, который написал резкую статью в защиту комедии Грибоедова «Замечания на суждения Мих. Дмитриева о комедии „Горе от ума“» (МТ, 1825, № 10, приложение, с. 1–12). Он в Шеллинге открыл и т. д. 12 апреля 1823 г. Одоевский на заседании кружка Раича прочел свой перевод главы из «Натурфилософии» Окена «О значении нуля» (см.: Н. Путята, Князь В. Ф. Одоевский. — РА, 1873, № 2, с. 258). Окен Лоренц — немецкий философ, естествоиспытатель, последователь натурфилософии Фридриха Вильгельма Шеллинга (1775–1854).

1155. РА, 1908, кн. 3, с. 405. Снегирев Иван Михайлович (1793–1868) — археолог, цензор. В несколько иной редакции эп-ма сохранилась в записи С. Д. Полторацкого, рассказавшего о ее происхождении: «Ксеноф<онт> Алексеев<ич> Полевой сообщил мне, лет десять тому назад, следующее: „Соболевскому приписывают знаменитую эпиграмму (далее сообщается ее текст за подписью „И. Снегирев“)… Мих. Дмитриев (продолжает Полевой в своем собственноручном рассказе), взбешенный на Снегирева, написал в ответ:

Не умер я, благодарю судьбу,
И в доказательство готов я снова
С Мишурским выйти на борьбу
И плюнуть в Снегирева.

Снегирев в отчаянии показывал брань Дмитриева и с сокрушением спрашивал: „За что этот подлец выругал меня?“ Рассказ об этих прелестях (!) требует подтверждения. 13 сент<ября> 1862“» (ГПБ). Мистификация С. А. Соболевского имела успех: М. Дмитриев поверил, что Снегирев написал на него эп-му.

1156. РА, 1872, № 10, стлб. 1983–1984. См. предыдущее примеч. Ты не двуглавый, И век тебе не быть в орлах! Намек на герб Российской империи, на котором был изображен двуглавый орел.

1157–1159. 1–2 — «Молва», 1832, № 27, с. 105. 3 — там же, № 34, с. 133, подпись: . . Адресат — взяточник Марков Михаил Егорович, председатель московского уголовного суда, под начальством которого служил М. А. Дмитриев, раскрыт автором в неопубликованных «Главах из воспоминаний моей жизни» (ГБЛ).

1160–1161. «Молва», 1832, № 46, с. 181; № 55, с. 217, подпись; М. Д.