Читаем Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I полностью

Русская Европия, Россия при первых преемниках Петра I

Борис Башилов , Борис Евгеньевич Башилов

Борис БашиловРУССКАЯ ЕВРОПИЯРОССИЯ ПРИ ПЕРВЫХ ПРЕЕМНИКАХ ПЕТРА I. НАЧАЛО МАСОНСТВА В РОССИГраф А. К ТолстойГОСУДАРЬ ТЫ НАШ, БАТЮШКА— Государь ты наш, батюшка,Государь Петр Алексеевич,Что ты изволишь в котле варить?— Кашицу, матушка, кашицу.— Государь ты наш, батюшка,А где ты изволил крупы доставать?— За морем, матушка, за морем!— Государь ты наш, батюшка,Государь Петр Алексеевич,Нешто своей крупы не было?— Сорная, матушка, сорная!— Государь ты наш, батюшка,Государь Петр Алексеевич,А чем ты изволил мешать ее?— Палкою, сударыня, палкою!— Государь ты наш, батюшка,Государь Петр Алексеевич,А ведь каша-то выйдет крутенька?— Крутенька, сударыня, крутенька!— Государь ты наш, батюшка,Государь Петр Алексеевич,А ведь каша-то выйдет солона?— Солона сударыня, солона!— Государь ты наш батюшка,Государь Петр Алексеевич,А кто же будет ее расхлебывать?— Детушки, матушка, детушки,Детушки, сударыня, детушки!I. КАША ИЗ ЗАМОРСКИХ КРУП И РЕЗУЛЬТАТЫ ПИТАНИЯ ЕЮI

«Гений в политике — это человек, насильственно разрушающий органический ход развития страны во имя своих идеалов, своих теорий, или своих вожделений — не идеалов власти — иначе масса реализовала бы эти идеалы и без гениев, время для этого у массы есть. Несколько гиперболически можно сказать, что «гений» врывается в жизнь, как слон в посудную лавку. Потом — слона сажают на цепь, а владелец лавочки подбирает черепки. Если вообще остается что подбирать… Потом приходят средние люди, «масса«…и чинят дыры, оставшиеся после слоновьей организации» жизни.

Таким «гением» был в частности Петр I. Отступничество Петра было всесторонним разрывом с религиозным подходом к смыслу самодержавия, всесторонний и сознательный переход на сторону западных политических и религиозных идей.

Даже самые заядлые представители современного русского западничества, как например, проф. Вейдле, и те уже принуждены признаваться, что «дело Петра» было не реформами, а первой в Европе революцией. В изданной недавно Чеховским издательством книге «Задачи России», несмотря на все свои ухищрения доказать, что Петр был прав в своих стремлениях приобщить Россию к европейской культуре, он все же признается:

«Две особенности, однако, отличают реформу Петра от переворота, пережитого Германией: низкое качество того, что она хотела России навязать, и само это навязывание, т. е. революционный характер.

Германия столкнулась лицом к лицу с Флоренцией и Римом, Леонардо и Маккиавелли, а России приказано было заменить Царьград Саардамом, икону — «Парсуной», а веру и быт шестипалым младенцем из царской кунсткамеры.

В Германии никто не заставлял Дюрера подражать итальянцам или позже Опитца писать стихи на французский лад, а в России Петр резал бороды и рукава и перекраивал мозги. в меру своего знания о том, как это делать. То, что он совершил, было первой революцией, какая вообще произошла в Европе, ибо Английская революцией, в собственном смысле, не была, а до французской никто не думал, что можно в несколько лет создать нечто дотоле неизвестное:…если бы дело сводилось к изменению русской жизни путем прививки ей западных культурных форм, можно было бы говорить о реформе, притом о реформе вполне назревшей и своевременной, но путь шел к снесению старого и к постройке на образовавшемся пустыре чего-то разумного, полезного и вытянутого по линейке, а такой замысел иначе, как революционным назвать нельзя.

Петр был первым технократом новых времен, первообразом того, что один историк (английский историк Тойнби) предложил назвать Homo Occientalis Mechanicus Neobarbarus. Вольтер ценил в нем революционера, Дефо — Державного Робинзона, плотничающего среди русской пустыни; современный «прогрессист» мог бы ценить в нем своего предшественника, для которого культура уже сводилась целиком к технической цивилизации».

Ни одна из эпох русской истории не оставляет такого тяжелого, давящего впечатления, как эпоха, начавшаяся вслед за смертью Петра.

Перейти на страницу: