Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль)

Именно по этому, без священного Огня, поддерживаемого духовенством, невозможно объединить народ, строить порядок, естественно вписывающийся в природу людей и созидающий экономику. Ведь к огню, если он действительно горит, тянутся все. Никому не надо доказывать все достоинства костра в холодное время года. Каждый сам будет стремиться внести свою лепту для поддержания его. Конечно, всякие есть люди. То есть, всегда будут такие, кому захочется воли (чем были одержимы даже будущие святые) – тут-то и обретает созидающую силу крепостное право, ибо лишь в этом случае сила становится инструментом, вежливостью по отношению к труженику и заступничеством за народ. И наоборот: если потушить священный Огонь веры, то никакие заграждения концлагерей не помогут. Этот принцип есть первое условие экономической стабильности и первобытной общины, и современного государства. Иными словами, даже крепостное право, как одна из граней Божественного культа государственности, юридическая альтернатива духовному достижению единения людей в сообществе, также призвано соучаствовать в устроительстве государственности, имеет значимость лишь как последний бастион, упреждающий грядущее разрушение. Порядок, зиждемый на страхе перед физическим наказанием самый не устойчивый, временный и слабый и имеет значение как раз только для тех, кто слаб в духовной брани. А так как сам по себе ад бездны – не физическое страдание, но духовное и потому страшнее этого нет ничего, то и заграждения сии не слишком надёжные.

Далее, следует сказать о проявлении естественного положения в государстве – вопросе, столь злободневном для современности. Кто производит, тот и правит экономикой. Это понятно, ибо только знающий своё дело может его направить в нужное русло, знает где сэкономить, а где скупой платит дважды. Понятно, что только при монастырской форме экономики именно это условие может быть отслежено. Тут нет ни воровства, ни коррупции, ни бандитизма. Игумен управляет вверенной ему Богом землёй, спонсирует исполнительную власть, подобно современным олигархам. Это не утопия, а реальность, выработанная на русской земле многими веками, воспитавшая народ таким, каким он был к 1917 году и перед хрущёвской оттепелью. Это та вершина, к которой неизбежно эволюционно идёт всё человечество. То есть, следует дать развиться экономике монастырей, и брать с них налоги, необходимые на содержание необходимого контингента государственной безопасности, как одной грани из многих оправления Божественной Литургии. Надо также вернуть науку также в монастыри, хотя бы ту её часть пока, которая относится к гуманитарным наукам (хотя после работ А. Ф. Лосева к гуманитарным наукам можно отнести уже абсолютно все науки) и в области сельского хозяйства. То есть триединство монастырь-государственность-город – это суть проявление Божественной литургии, но в различных своих формах.

Далее. Следует вновь подчеркнуть важное в самой физиологии людей, что младенец на руках матери по природе очень требовательный и иногда капризный, в смысле постоянно что-то просит. И женщина, общаясь с ребёнком, принимает его образ и подобие, то есть, она тоже ребёнок и постоянно что-то требует к себе и просит. В противном случае оная не сможет общаться с дитём, так же, как невозможно топором писать письма на тетрадном листе. Муж, общаясь с женщиной, сам становится женственным, в противном случае жизнь с ним будет не выносимой. Чтобы хранить семью, он обязан быть женственным и кормильцем одновременно. Эту кондицию жизни нужно оберегать. Но также следует помнить, что в одном случае женственность мужа – добро, а в другом случае является злом. Именно в этом главное проявление зла, которое было привнесено из католической Европы. Именно неразборчивость в этой тонкости, смешение в самом культовом действии общегосударственного ритуала стало злом. Это слабое звено в общей цепи, не смотря на свою слабость, всё же как-то призвано держать мир, а без него жизнь невозможна. Только нельзя его нагружать сверх дозволенного, ибо оное рвется. Ибо слабость автоматически трансформируется в разные негативные проявления (трусость, и воровство, и коррупция, и неуверенность в себе в ответственные минуты, и в то же время желание нравиться женщинам и так далее). Сие естественно для мужа-семьянина, несущего в себе слабость собственного требовательного дитя. Но с такими качествами разрушаются общественные устои, уходит порядок, рушится государство. По этой причине нужен человек, который не имеет стимулированной чувственной природы от общения с женщиной, не перенимал бы её качества. Нужен посредник между Богом и семьянином, который бы взял слабости мужа и его жены, который бы также отдавал и жертвовал собой для бытия жизни вообще. Это неизбежность и оная отразилась в истории. Этими людьми были либо рабы, либо завоёванные народы, либо потерпевшие ограбление и насилие, либо ГУЛаги. Ну а у Руси особая стать, эту роль служения семье играло монашество.