Русская и советская кавалерия. Русско-японская, Первая Мировая, Гражданская

Так, 07.09.1914 г. в ходе схватки «один на один» 1-й эскадрон нижегородских драгун у мест. Блашки в ходе конной атаки уничтожил эскадрон саксонского 21-го уланского Кайзера Вильгельма II Короля Прусского полка – причем в исключительных условиях лобовой атаки. В конном поединке сошлись эскадроны двух шефских полков: русского драгунского Нижегородского Его Величества и германского уланского Вильгельма II. Несмотря на гибель обоих комэсков в самом начале атаки и уникальные условия последней (исключительно редкая в военной истории, сквозная конная атака в колонне по шесть – и по узкому дефиле), встречная конная атака, начавшаяся на карьере и превратившаяся в сопровождаемое рубкой всадников проползание двух эскадронов друг сквозь друга, завершилась убедительной победой русских, потерявших несколько человек ранеными против 82 убитых и раненых немцев. Осознание превосходства подняло дух драгун, не сомневавшихся в том, что в рукопашной схватке победа им обеспечена. А германская кавалерия, в первые же дни войны испытав на себе могучие удары русской конницы, уже не решалась вступать с ней в конный поединок и при встрече спешивалась или пряталась за свою пехоту.

Но иногда противники скрещивали оружие – с тем же результатом.

Так, при Попелянах 1 июня 1915 г. русская 3-полковая Уссурийская конная бригада нанесла поражение почти вдвое сильнейшему противнику – 5 полкам германской кавалерии: 9-му и 13-му драгунским, 1-му и 2-му лейб-гусарским и 12-му гусарскому.

А 8 августа 1914 г. также в поединке «один на один» под Ярославицами схватились две кавалерийские дивизии – русская 10-я и австро-венгерская 4-я. И снова убедительная победа русской конницы – лучше владевшей оружием и более грамотно действовавшей тактически. Также при многократно больших потерях австровенгерской конницы по сравнению с русскими потерями.

Конница эффективно действовала в конном и пешем строю, сражалась в траншеях.

Причем это касалось даже элиты – Императорской гвардии. Так, 26 июля 1915 г. эскадроны лейб-гвардии Гусарского полка атаковали фольв. Поравицы, занятый германскими 2-м эскадроном Саксонского карабинерного полка и ротой самокатчиков. Гусары, действуя в конном и пешем строю на сложной местности (ручей с крутыми берегами), одержали победу. Между прочим, захватив 6 мотоциклов. 30 июля 1915 г. бои у дер. Кубим также носили комбинированный характер – конная атака сочеталась с действиями спешенных эскадронов. А 20 августа 1915 г. в районе станции Даудзевас вновь один эскадрон действовал в пешем строю, тогда как другой (6-й) атаковал эскадрон саксонского Гвардейского конного полка. Командир германского эскадрона был заколот пикой, а остальные 2 офицера и остатки эскадрона пленены.

Но это тактика.

О проблемах по части оперативно-стратегического применения конницы (в общем-то, свойственных всем ключевым державам – участницам Первой мировой войны) мы писали выше. Но в заключение кратко упомянем о некоторых наиболее характерных тенденциях.

Россия к началу Первой мировой войны располагала 123 кавалерийскими, казачьими и конно-инородческими полками и тремя дивизионами. Разбросав в начале войны многочисленную конницу на всем обширном фронте от Балтики до Днестра и Кавказского фронта, русское командование придало почти всю конницу (в виде отдельных дивизий) армиям. Кордонное расположение конницы вдоль германо-австрийской границы не соответствовало общей идее наступлений на Галицийском и Восточно-Прусском фронтах. Накануне войны этот своеобразный конный кордон был историческим пережитком – ведь такое развертывание конницы являлось реакцией на задачу массового вторжения конницы в районы мобилизации и сосредоточения врага – чтобы смешать противнику карты в разворачивающейся стратегической игре. В дальнейшем, по различным причинам, Ставка отказалась от идеи массированного вторжения, ограничившись лишь постановкой задач некоторым кавдивизиям по разрушению участков железнодорожных магистралей на вражеской территории. Таким образом, кордонное расположение конницы оставалось формой, лишенной прежнего содержания.

План развертывания говорит нам об отсутствии идеи применения смассированных крупных конных масс, нацеленных на важнейшие операционные направления. Разброс русской конницы на фронте от Балтики до Днепра стал основной причиной того, что в данный (наиболее ответственный) период маневренной войны роль русской конницы не проявилась с той отчетливостью, которой можно было ожидать при наличии столь мощных кавалерийских ресурсов. А ведь если бы первоначальный план был основан на идее полного разгрома австрийской армии и, соответственно, если б на левом фланге Юго-Западного фронта были сосредоточены 3–4 кавалерийских корпуса (10–12 кавдивизий, чему благоприятствовали местность и инфраструктура ТВД), то такая мощная кавалерийская масса сыграла огромную роль во время Галич-Львовской операции.