Русская и советская кавалерия. Русско-японская, Первая Мировая, Гражданская

Из постановки задачи видно, во-первых, что штаб армии (штарм) отдавал ясный отчет в том, что Хан Нахичеванский одновременно задач по разведке и прикрытию сосредоточения выполнять не может; во-вторых, что начало разведывательной работы конницы ставилось в зависимость одновременно от двух различных данных: а) окончания сосредоточения кавалерии и б) от начала военных действий. При этом оставалось неизвестным – когда начать разведку, если окончание сосредоточения по времени не совпадет с началом военных действий. Следовало в любом случае выжидать окончания сосредоточения кавалерии. Таким образом, две кавдивизии должны были терять драгоценное время на прикрытие развертывания двух других кавдивизий.

22 июля начштарм-1 сообщил, что «пока для армии преимущественное значение имеет разведка, которую Хану Нахичеванскому следует вести на север до нижнего Немана и на юг до линии Пржеросль – Даркемен».

Этим «сообщением» в корне изменялись предыдущие задачи – хотя отменены они не были. Вместе с тем очевидно, что в корне изменился и взгляд штарма-1 на возможность выполнения двух задач.

Обстановка на фронте 1-й армии Северо-Западного фронта 20–24 июля 1914 г.

Действия 2-й и 3-й кавдивизий.

Хан Нахичеванский вполне резонно ограничился высылкой разъездов и только изредка проводил очень короткие (до полуперехода) налеты за границу. В результате такого способа ведения разведки и постановки задач ничего нового о противнике выяснить не удалось, и штарм до 25 июля оставался при непроверенных сведениях о 4 корпусах и точных данных о 2 пехотных дивизиях и 4 кавполках германцев – то есть при тех сведениях, которые были известны еще к 22 июля. Нечего и говорить, что районы сосредоточения противника обнаружены не были.

К вечеру 25 июля развертывание кавдивизий было окончено. По точному смыслу полученной ранее задачи следовало приступить к разведке. Задачи, срок, полоса, разведки – все это Хану Нахичеванскому было известно, и, значит, все теперь зависело от него. 26 июля высылается вторая серия дальних разъездов (хотя разъезды первой серии, высланные 20 июля, никаких существенных сведений не дали, и, следовательно, нужно было предпринять что-то другое). Приказ, отданный в этот же день (то есть 26 июля), давал главным силам конницы очень небольшое продвижение вперед на запад – на русско-германскую границу.

К 27 июля выяснились передовые немецкие части (схема № 17), не позволявшие разведорганам проникнуть далее их линии. Надо было их прорвать или обойти. Начальник отряда из двух кавдивизий принял именно такое решение. Однако после того, как группа продвинулась на 5–6 км, Хан Нахичеванский приказал отойти в старые квартирные районы. Задача была оставлена без выполнения – без мало-мальски серьезных мотивов.

Аналогично действовали 2-я (29 июля) и 1-я (30 июля) гвардейские кавдивизии. День 31 июля прошел спокойно – без попыток русской кавалерии наступать; за этот срок были высланы еще 2 серии разъездов – в обход наметившегося расположения германцев. Эти разъезды, как и ранее высланные, никаких сведений о германских войсках дать не могли.

Командование 1-й армии было очень «недовольно» деятельностью конницы, но никаких указаний не дало. Директива № 1 генерала П. Г.-К. Ренненкампфа о наступлении армии от 31 июля исходила из того, что район сосредоточения германцев находится «за рекой Ангерап». Читатель легко увидит, что «за рекой Ангерап», то есть западнее ее, лежит огромное пространство, где в ряде районов могла развернуться германская армия. С другой стороны, сведения о силах противника и их группировке даже 2 августа оставались теми же, что и 22 июля, – иными словами, конница за 13 дней работы никаких сведений о противнике, кроме сведений о частях прикрытия, армейскому командованию не дала.

Какие можно сделать выводы из сказанного?

Прежде чем сравнивать работу командований 1-й и 5-й армий по организации разведки, необходимо отметить ряд важнейших обстоятельств: 1) исходные данные, то есть данные, добытые в мирное время, у штарма-1 были несравненно хуже, чем у штарма-5; 2) 1-я армия имела почти вдвое больше конницы, чем 5-я; 3) 1-й армии приходилось действовать против неприятеля, обладавшего огромной железнодорожной сетью, позволявшей германцам проводить перегруппировки с большей, чем австрийцы, быстротой. Наконец, времени на разведку у 1-й армии было меньше, чем у 5-й, так как срок начала наступления у 1-й армии был более ранним. Все это, вместе взятое, обязывало 1-ю армию к значительной активности в разведке. На деле получилось иначе. Разведка 1-й армии велась необычайно пассивно и поэтому не дала никаких результатов.

Действия кавдивизий 1-й армии 25 июля – 2 августа 1914 г.

Цель разведки и у той, и у другой армии была, в сущности, одна: проверить данные мирного времени, установить, изменились они или нет. Но достаточно взглянуть на постановку задач, вытекающих из этих общих целей, чтобы увидеть огромную разницу.