Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей

Эта программа — попытка убедить развивающиеся страны двигаться в направлении всеобщей интеграции и зелёной революции. Во всех четырёх сценариях человек должен сначала жить хуже, но потом будет виртуальный мир и всё улучшится. Я не уверена, что отказ от национальных интересов приносит какие-то выгоды. Единый виртуальный мир выгоден тем, кто этим миром управляет, вне всяких сомнений. Для развивающихся стран, например, мобильность людей будет только во зло, поскольку подготовка профессиональных кадров и цифровые данные об этом в единой сети будут означать, что они могут быть использованы (когда надо, возможно на краткий период, что и предусматривается в программе) в тех странах, где платить будут больше, от чего развивающиеся страны вряд ли будут в выигрыше.

Сейчас существуют две модели цивилизации — англосаксонская (уже сотни лет) и китайская (поскольку огромный Китай — это цивилизация сама по себе).

Международная задача России — создать такую модель, к которой бы потянулись развивающиеся страны. Построить неэксплуатационную модель взаимоотношений между людьми, чтобы люди могли объединиться. Сейчас англосаксонская платформа построена на агрессивной эксплуатации мира. Конкурирующие технологические модели будут соревноваться между собой, утратится монопольность. Эти модели будут заинтересованы в поддержке, участии развивающихся стран, и уже одно это приведёт к смягчению, созданию более благоприятных условий для развития их экономик. Россия способна объединять вокруг себя много народов, это уже доказано тысячелетней историей. И по крайней мере, с одной из таких цивилизаций (Китай) установлены хорошие отношения; дружба цивилизаций, а не их война должна быть в основе мирового устройства.

Сейчас система в России — дикий капитализм. За прошедшие с распада Советского Союза 30 лет не изменились кардинально ни российская элита, ни ее связи с Западом и желание быть частью глобального капитализма с его культурными и моральными ценностями. Первым отрезвлением для российской элиты стали санкции, введенные Западом, заморозка банковских счетов, потеря собственности на Западе. Вторым звонком оказалось начало СВО на Донбассе. Война на Донбассе является борьбой цивилизации, и ее невозможно выиграть, опираясь на такую элиту, экономику, идеологию. Если в военной сфере за последние 20 лет были успехи в создании новых, уникальных видов вооружения, обновлении армии, то в идеологической области ещё только предстоит начать и создать соответствующую идеологию, т. к. Россия за последние 30 лет от нее совсем избавилась. Хотя, например, в образовании наконец произошел отказ от болонской системы, но если посмотреть на программу русской литературы в школе, то там все ещё выброшены произведения, воспитывающие патриотизм, зато продолжают насаждаться книги Солженицына с их преувеличенной и даже фальшивой картиной советского прошлого. Многие политологи считают, что новая идеология могла бы базироваться на идее русского мира, которая очень популярна на Донбассе.

Россия двигалась до 2007 года в сторону американской мечты, но поскольку это получалось плохо — население нищало, и только небольшая часть в результате коррупции обогащалась, то требовалась новая установка, иначе это могло привести к новой революции. То есть движение в сторону американской мечты в России тоже закончилось крахом — население лишилось социальных гарантий, но не приобрело ничего взамен, за исключением узкой группы лиц. Недовольство народа было и из-за коррупции, которая приводила к непомерному обогащению части российских миллиардеров, которые выставляли напоказ свои яхты, роскошные особняки в Лондоне и на Лазурном берегу. Кажется, логическим выходом было бы развитие своего среднего класса, как в Америке, и с сохранением социальных гарантий, как было раньше в Советском Союзе. Кроме того, значительная часть общества оказалась озабочена только своим потреблением, что казалось совсем неприемлемо для российского культурного кода. Сейчас мы видим, что даже небольшие трудности или даже возможные трудности вызывают бегство из страны, то есть людей ничего не держит. Патриотизм, коллективные усилия в строительстве своей страны, что в общем-то характерно и для других стран, кажется, не является ценным для части населения в последние годы после распада Союза. Воспитание патриотизма в России должно проходить с учётом национальной специфики — а это в первую очередь то, что русские — это люди множества этнических групп, нескольких религий, которые, сохраняя и обогащая свою культуру, выступают за единое, мощное государство, которое заботится о всех и каждом. Это необходимо просто для выживания страны. И авторитаризм в условиях кризиса представляется наиболее отвечающим интересам страны правлением.