Читаем Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей полностью

Опять-таки в связи с военными действиями сейчас тематика отъезда стала актуальной, хочу подчеркнуть, что мы уезжали на общем подъёме в начале 90-х, что нужно что-то менять, сильно обработанные идеологически. Критика Советского Союза была основной по телевидению, газетам, выступлениям и т. д. Уезжали все, кто мог, — на учёбу, работу, некоторые, правда, вернулись. И отъезд на работу (Российская академия наук оформляла все документы и заграничный паспорт, то есть поддерживала этот отъезд) виделся как что-то, с одной стороны, временное, а с другой стороны, необходимое для успешной работы, поскольку эти специальности не развивались в России. То есть это не было диссидентством от слова совсем ни по духу — я очень хорошо относилась к России, — ни по содержанию. Кроме уехавших на работу, другая большая категория были женщины, вышедшие замуж. В плане диссидентства — это опять-таки нейтральные люди, желающие устроить свою личную жизнь в стране, где, с одной стороны, была разруха, а с другой — была разруха в головах — и потенциальные женихи становились наркоманами, сторонниками свободной любви, не обременённой семьёй и т. д., и поэтому нашедшие свою любовь с заморским принцем (или так им казалось, но в большинстве случаев это был тоже обман). И самое основное, к этому нормально относилось общество, они не считали отъезжающих предателями. Да и в России идея была — вот это американская мечта и была, что теперь мы заживём прекрасно с более эффективной системой экономики и «Запад нам поможет». 90-е проходили, народ сильно обнищал, зато появились олигархи.

Вот такая нейтральность этнически русской эмиграции (я не говорю про всех индивидуально, но эти люди просто представляли собой статистическую выборку из общества, а не особо плохо относящихся к России, например) — это, возможно, основное отличие этой эмиграции конца 80-х — начало 90-х от предыдущих, когда люди бежали (первая эмиграция) от большевиков, потому что их могли просто расстрелять. Вторая волна — после войны, тоже боялись (и справедливо) возвращаться, например, после того, как их угнали на работы в Германию, поскольку их ждал лагерь. Этот период третьей волны эмиграции, которая считается экономической, отличался от последующих периодов и тем, что государство и, по сути, большинство населения поддерживали (или, скорее, нейтрально относились) к такому слиянию России и Запада, в том числе и к отъезду работников, поскольку совсем не были ориентированы на какую-то конкуренцию, а только на дружбу и сотрудничество. Вот в этот момент мы можем говорить о каком-то слиянии русской идеи и американской мечты, которая, как оказалось, была иллюзивной для России и была уже в стадии упадка в Америке. Это выяснилось очень быстро. Третья волна эмиграции, или экономическая эмиграция, где экономические причины были основой, разделяется на несколько периодов; и началась она с еврейской эмиграции в 70-х, где экономические причины сочетались с политическими — свобода выезда — и национальными. Та эмиграция, которую я описывала, этот период (конец 80-х — начало 90-х), наверное, можно назвать периодом «американской мечты», когда американские идеи завладели обществом настолько, что это общество себя развалило. Дальше можно придумать название для последующего периода, но тоже экономической волны (скорее, без названия, просто экономическая), и вот сейчас — экономическая эмиграция, либеральная по составу (остальные выехали временно) — не знаю, насколько она будет большая, но «либеральный отход», как-то так можно назвать.

Сейчас к эмиграции люди относятся как к предательству — опять-таки, основное тут общественный настрой, пропаганда. Хотя надеюсь, не будут всех грести под одну гребёнку и клеймить всех «предателями» — часть IТ уже вернулась, другая часть тоже вернётся, у них нет идеи жить в Грузии, Армении или Казахстане вечно. Зачастую это тоже связано с работой. Остаётся категория в основном очень обеспеченных людей, которые уехали в знак протеста. Я бы тоже очень не заморачивалась по поводу их, это была пятая колонна, которая всегда морально готова была уехать. Другое дело, что нужно развивать свою инженерию и не только, чтобы талантливая молодёжь находила себе применение, и, конечно же, платить людям нормальные деньги, чтобы можно было приобрести жильё, машину, содержать свою семью — никто и уезжать не будет. Россия сейчас по своему экономическому состоянию, а также по состоянию общества (включая преступность и т. д.) находится на благоприятном уровне (в отличие от 90-х и состояния сейчас во многих западных странах), и я не вижу смысла куда-то ехать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика