Русская Каморра, или Путин в окружении

Мафия обладает еще одной классической особенностью — войти в нее непросто, выйти нельзя вообще. Логично, что один из творцов нынешней ОПГ «Россия» Лесин закончил свою судьбу столь печально. Кстати, даже если он и жив, все равно чудесное попадание в программу защиты свидетелей ничуть не противоречит правилам существования мафиозной структуры.

Все это, конечно, ставит вопрос: как именно можно в будущем переломить ситуацию и убрать мафию из структур управления государственной власти. Сейчас, естественно, это нет смысла даже обсуждать — когда в Кремле сидят верховные Доны, под ними — их верные консильери, то борьба пчел с сахарным сиропом будет выглядеть гораздо более перспективным занятием, чем борьба с коррупцией в России. Которую даже коррупцией назвать нельзя — не будете же вы называть коррупцией сбор дани рэкетирами с подконтрольного им рынка?

В мире есть опыт ликвидации mafia state, или, по крайней мере, перевод их в менее опасные формы. В 20–30— 40-е годы прошлого века этим активно занимались в США и сумели переломить ситуацию. Классическая мафиозная «тройка» любого американского городка (мэр-судья-ше-риф) перекочевала в основном в сюжеты вестернов. Хотя, конечно, эти ребята и не стали честными до отвращения, но мафиозная структура была ликвидирована, а на смену ей пришла стандартная коррупция, регулировать которую можно уже не только полицейскими мероприятиями.

Гораздо позже Штатов в борьбу с мафией включилась Италия. Не сказать, что проблема решена — достаточно посмотреть на лучшего друга нашего Главного Дона синьора Берлускони. Но и здесь проблема переведена в значительной мере в политико-правовую плоскость из чисто криминальной. Весьма показательный пример успешной ликвидации чисто мафиозного государства показали в Сингапуре — а это, кстати, один из центров «триад», так что успех Ли Куан Ю можно назвать выдающимся.

Мы вряд ли будем изобретать что-то своеобычное и посконно-домотканное. Стандартные мероприятия, опробованные в десятках странах. На первом этапе — упор на полицейскую составляющую с постепенным переносом в политическое отделение властных полномочий от собственности и управления активами, создание системы, в которой власть будет жестко и навсегда отделена от бизнеса. Разрушение сословной структуры (а мафия — это и есть чистое сословие, просто получившее доступ к политическим рычагам) позволит перевести конфликт общества с властью в принципиально иную плоскость, которая создаст предпосылки для постановки нашей сатанеющей от безнаказанности номенклатуры под вполне действенный контроль. Кстати, именно поэтому я весьма скептически относился и в 2012 году, и сейчас к заклинаниям Навального о создании «правильной» судебной власти как решении проблемы. Идея красивая, но совершенно бессистемная: нынешние суды — лишь часть общероссийской Камор-ры, а потому расчет на то, что часть системы будет воевать с породившей ее общей структурой, наивен. Системный кризис всегда решается привлечением внешних по отношению к системе ресурсов и сопровождается полным разрушением прежней структуры с внедрением в нее новых «зародышей».

Уж если даже в Сингапуре удалось создать свирепый по отношению к номенклатуре порядок (хотя это, повторюсь, не является гарантией от классической коррупции), то для нас это вполне решаемая задача. Вот только ее решать будут точно не нынешние — они успешны лишь в этой тихой семейной структуре деловитого грабежа страны. В любой другой они — никто, а потому цепляться за нее они будут до последнего.

ПАНАМСКИЙ СКАНДАЛ ПУТИНА

Не читал, но осуждаю

Раскрутка разоблачений президента Путина набирает обороты. Очередным промоутером выступил глава фонда Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. Он сообщил, что «очередное обострение информационных атак на Россию и президента Путина, безусловно, связано с тенденциями в мировой политике — очевидным усилением позиций и авторитета России в мире после военного и политического успеха сирийской операции и не менее заметным ростом личной популярности Путина в Европе и многих других странах мира…».

В общем-то, обсуждать информацию и является ли она «атакой» или публикацией имевших место скелетов в шкафу, есть смысл, когда она будет опубликована. Гневные филиппики Бадовского имеют смысл, если он уже сумел ознакомиться с клеветой на нашего президента, изучил ее и составил негативное мнение о ее достоверности. Однако пока информация не опубликована, поэтому обсуждать ее, является ли она ложной или правдивой, не совсем логично.

Вот когда публикация состоится, можно будет говорить и о тенденциях в мировой политике, и усилении позиций России, и про личную популярность. Пока такого рода гневные отповеди больше напоминают «Не читал, но осуждаю».