Читаем Русская книжная культура на рубеже XIX-XX веков полностью

240. Славина Т. А. Академик Л. В. Даль и его роль в развитии истории и теории русской архитектуры // Архитектура. Сб. тр. Ленинградского инженерно-строительного института. – Л., 1976. – № 109. – С. 28–32.

241. Славина Т. А. Константин Тон. – Л., 1989.

242. Соболев Н. Н. Русская народная резьба по дереву. – М.; Л., 1934.

243. Соболев П. В. Очерки русской эстетики первой половины XIX века. – Л., 1975.

244. Соболевский А. И. Из истории заимствованных слов и переводных повестей. – Киев, 1904.

245. Соболевский А. И. Новый труд г. Стасова // Киевские университетские известия. – 1887. – Май. – С. 53–54.

246. Соколов Н. Б. А. Б. Щусев. – М., 1952.

247. Сопоцинский О. И. Клавдий Васильевич Лебедев. 1852–1916. – М.; Л., 1948.

248. Сперанский М. Н. К истории русских рукописных подделок // Доклады Академии наук СССР: Серия В. – Л., 1928. – № 9.

249. Сперанский М. Н. Профессор Илья Александрович Шляпкин // Научные известия. – М., 1922. – Сб. 2.

250. Сперанский М. Н. Русские подделки рукописей в начале XIX века (Бардин и Сулакадзев) // Проблемы источниковедения. – М., 1956. – Вып. V. – С. 44–101.

251. Стасов В. В. Виктор Михайлович Васнецов и его работы / В. В. Стасов // Статьи и заметки, не вошедшие в собрания сочинений. – М., 1954. – Т. 2. – С. 154–220.

252. Стасов В. В. 25 лет нашего искусства. Наша живопись // Избр. соч. – М., 1952. – Т. 2.

253. Стасов В. В. Еще раз по поводу ученого критика «Московских ведомостей» (Письмо к редактору «С-Петербургских ведомостей») / В. В Стасов // Собр. соч. 1847–1886. Т. II. Художественные статьи. Отд. 3. Критика художественных изданий и статей. – СПб., 1894. – Стлб. 285–290.

254. Стасов В. В. Избр. соч. 2 т. – М., 1950–1952.

255. Стасов В. В. По поводу моей двуличности / В. В. Стасов // Собр. соч. 1847–1886. Т. II. Художественные статьи. Отд. 3. Критика художественных изданий и статей. – СПб., 1894. – Стлб. 401–404.

256. Стасов В. В. После всемирной выставки / Избр. соч. – М., 1952. – Т. 1.

257. Стасов В. В. Разбор сочинения Н. П. Собко «Словарь русских художников». 1896. – СПб., 1897.

258. Стасов В. В. Собрание сочинений. 1847–1886. – СПб., 1894. – Т. 1–2.

259. Стасов В. В. Статьи и заметки, не вошедшие в собрания сочинений. 2 т. – М., 1952–1954.

260. Стасов В. В. Французская книга о русском искусстве / Собр. соч. 1847–1886. Т. II. Художественные статьи. Отд. 3. Критика художественных изданий и статей. – СПб., 1894. – Стлб. 389–402.

261. Стасов В. В. Царь Берендей и его палаты // Искусство и художественная промышленность. – 1898. – № 1–2. – С. 98.

262. Страхов П. Эстетические задачи техники. – М., 1906.

263. Строгановское центральное училище технического рисования. – М., 1900.

264. Султанов Н. В. Возрождение русского искусства // Зодчий. – 1881. – № 2. – С. 9–11.

265. Султанов Н. В. Русское зодчество в западной оценке // Зодчий. – 1880. – № 11, 12; 1881. – № 1–4.

266. Суслов В. В. Краткое изложение исследований Новгородского Софийского собора. – СПб., 1894.

267. Суслова А. В. Некоторые данные к характеристике деятельности академика В. В. Суслова в области реставрации и охраны новгородских памятников // Новгородский исторический сборник. – Новгород, 1959. – Вып. 9. – С. 191–218.

268. Суслова А. В., Славина Т. А. Владимир Суслов. – Л., 1978.

269. Сюннерберг К. А. На выставке «Мир искусства» // Золотое руно. – 1906. – № 3. – С. 102–103.

270. Тарасенко О. А. Пути освоения наследия древнерусского искусства в русской живописи конца XIX – начала XX вв. – М., 1979.

271. Тимофеев Л. В. Загадки старых акварелей // Панорама искусств. – 1989. – № 12. – С. 286–295.

272. Ткаченко В. Я. Николай Семенович Самокиш. Жизнь и творчество: 1860–1944. – М., 1964.

273. Третьяков Н. Н. Образ в искусстве. Основы композиции. – Свято-Введенская Оптина пустынь, 2001.

274. Тугенхольд Я. А. «Русский сезон» в Париже // Аполлон. – 1910. – № 10. – С. 5–23.

275. Турилов А. А. Об опасности абсолютизации филигранологического метода датировки рукописей // Филигранологические исследования: Теория. Методика. Практика. Сб. науч. тр. – Л., 1990. – С. 124–127.

276. Федоров Н. Ф. Музей, его смысл и назначение / Н. Ф. Федоров // Сочинения. – М., 1982.

277. Филаткина А. И. Общество любителей духовного просвещения и его деятельность по изучению церковного искусства // Искусство христианского мира. Сб. ст. – М., 1999. – Вып. 3. – С. 242–247.

278. Филатов Н. Ф. Нижегородские мастера. – Горький, 1988.

279. Фонды Российского государственного исторического архива. Краткий справочник. – СПб., 1994.

280. Формозов А. А. Русское общество и охрана памятников культуры. – М., 1990.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кошмар: литература и жизнь
Кошмар: литература и жизнь

Что такое кошмар? Почему кошмары заполонили романы, фильмы, компьютерные игры, а переживание кошмара стало массовой потребностью в современной культуре? Психология, культурология, литературоведение не дают ответов на эти вопросы, поскольку кошмар никогда не рассматривался учеными как предмет, достойный серьезного внимания. Однако для авторов «романа ментальных состояний» кошмар был смыслом творчества. Н. Гоголь и Ч. Метьюрин, Ф. Достоевский и Т. Манн, Г. Лавкрафт и В. Пелевин ставили смелые опыты над своими героями и читателями, чтобы запечатлеть кошмар в своих произведениях. В книге Дины Хапаевой впервые предпринимается попытка прочесть эти тексты как исследования о природе кошмара и восстановить мозаику совпадений, благодаря которым литературный эксперимент превратился в нашу повседневность.

Дина Рафаиловна Хапаева

Культурология / Литературоведение / Образование и наука